Решение по делу № 22-3218/2022 от 11.11.2022

Председательствующий по делу                                              Дело №

судья Гомбоева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года                                                                                      г. Чита

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куйдиной Т.А.,

адвоката Швецова В.В.,

осужденного Широкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Серебряковой Б.Б. в защиту интересов осужденного Широкова А.А. на постановление <адрес> от 30 сентября 2022 года, которым

Широкову Андрею Анатольевичу, родившемуся <Дата> в <адрес>, судимому:

- 11 октября 2021 года <адрес> по ст.116.1, ст.116.1, ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 320 часам обязательных работ,

осужденному 24 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

по представлению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е. отменено условное осуждение, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Широкова А.А., адвоката Швецова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куйдиной Т.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Широков А.А. осужден к условной мере наказания, с возложением обязанностей: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача <данные изъяты>, при необходимости пройти курс лечения от <данные изъяты>.

4 мая 2022 года постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Е. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору мирового судьи от 24 декабря 2021 года в отношении осужденного Широкова А.А., мотивируя тем, что осужденный дважды сменил место жительства без уведомления инспекции, в течение отбывания условного наказания нарушал обязанность проходить лечение от <данные изъяты>, ему выносились 4 предупреждения об отмене условного осуждения, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, что позволяет считать, что он на путь исправления не встал, систематически нарушал возложенные обязанности.

Судом представление удовлетворено, отменено Широкову А.А. условное осуждение по приговору от 24 декабря 2021 года, исполнено назначенное наказание в виде 1 года 2 месяцев, определен самостоятельный порядок следования в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Серебрякова Б.Б. считает постановление незаконным, необоснованным, представление инспекции недостаточно мотивированным, составленным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. По мнению автора жалобы, оснований для отмены Широкову А.А. условного осуждения не имеется. Указывает, что ее подзащитный в судебном заседании пояснил, что стабильно наблюдается у врача <данные изъяты>, без нарушений принимает назначенное лечение. Также считает незаконной ссылку суда на предупреждения от 31 марта и от 20 апреля 2022 года, считая, что их наличие стало основанием для продления испытательного срока постановлением <адрес> 4 мая 2022 года в связи с чем Широков А.А. не мог быть дважды привлечен к ответственности за данные нарушения. Указывает, что Широков А.А. в полной мере осознал все последствия неисполнения возложенных судом обязанностей, действительно допустил нарушение, сменив место жительства без уведомления инспекции, вместе с тем, он раскаялся, в период условного осуждения к административной ответственности не привлекался, исполняет практически все установленные приговором обязанности. Считает, что фактические обстоятельства свидетельствуют о возможности сохранения условного осуждения. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение по представлению об отмене условного осуждения Широкову А.А., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление является обоснованным.

Из представленных материалов следует, что 19 января 2022 года Широков А.А. ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного наказания, ему разъяснены требования закона, необходимость исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их неисполнения.

Вместе с тем, 21 марта 2022 года осужденный сменил место жительства без уведомления инспекции, из объяснений Широкова А.А. следует, что уважительных причин не уведомления инспекции у него не имеется. За указанное нарушение, 31 марта 2022 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, в апреле 2022 года осужденный вновь допустил нарушение, а именно уклонился от прохождения курса лечения от <данные изъяты>.

Из объяснений осужденного следует, что 19 апреля 2022 года он употребил спиртное, чем нарушил лечение рекомендованное врачом. За указанное нарушение, 20 апреля 2022 года осужденному вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением <адрес> от 4 мая 2022 года осужденному Широкову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

Далее, 31 мая 2022 года осужденный явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с признаками алкогольного опьянения.

Согласно объяснениям осужденного Широкова А.А., 31 мая 2022 года он употребил дома алкоголь, явился в инспекцию для прохождения регистрации. За указанное нарушение, 31 мая 2022 года осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

11 июля 2022 года приговор в отношении Широкова А.А. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где при постановке на учет осужденному повторно разъяснены обязанности возложенные судом и последствия их неисполнения.

Вместе с тем, 26 августа 2022 года при проверке осужденного по месту жительства, было установлено, что осужденный по указанному им месту жительства не проживает, а проживает по другому адресу.

Из объяснений осужденного следует, что он проживал по адресу: <адрес>, но около 2 недель назад изменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, инспектора не уведомлял, так как не подумал об этом. За указанное нарушение, 26 августа 2022 года осужденному вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, по каждому установленному нарушению возложенных судом обязанностей у Широкова А.А. отбирались объяснения, неоднократно проводились профилактические беседы. Уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию, неисполнения возложенных судом обязанностей у Широкова А.А. не имелось.

Вопреки доводам стороны защиты, употребление Широковым А.А. спиртных напитков во время отбывания наказания, обоснованно расценено судом как уклонение от прохождения курса лечения от <данные изъяты> и является нарушением обязанности, учитывая возложенную судом на осужденного обязанность пройти курс лечения от <данные изъяты>.

При этом, согласно сведениям из ГАЗ «КБ №», 25 января 2022 года Широков А.А. поставлен на учет врача-<данные изъяты>, ему назначено лечение, однако по истечении более 2 месяцев, осужденный уклонился от прохождения курса лечения от <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах неисполнение осужденным Широковым А.А. возложенных судом обязанностей в течение года неоднократно, предупреждений об отмене условного осуждения (в течение одного года вынесено 4), продление испытательного срока, отсутствие уважительных причин для уведомления уголовно-исполнительной инспекции об смене места жительства, уклонение от прохождения лечения у врача-<данные изъяты>, позволили суду прийти к обоснованному выводу о систематическом уклонении Широкова А.А. от исполнения обязанностей (более двух раз в течение одного года) и принять законное и обоснованное решение об отмене ему условного осуждения.

Судом достоверно установлено, что осужденный Широков А.А. в период отбывания условного наказания, предупрежденный о последствиях неисполнения возложенных судом обязанностей, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, после предпринятых мер инспекцией, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд верно пришел к выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции.

Основанием для отмены условного осуждения явилась совокупность имеющихся обстоятельств, которая является достаточной для принятия судом решения об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, при рассмотрении которого суд в соответствии с требованиями закона выяснял о наличии уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, которые осужденный не привел.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Вид исправительного учреждения назначен Широкову А.А. в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что он ранее не отбывал лишение свободы, приговором от 24 декабря 2021 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление <адрес> от 30 сентября 2022 года в отношении Широкова Андрея Анатольевича об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 24 декабря 2021 года, с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ путем подачи жалобы непосредственно в кассационный суд.

Председательствующий, судья                                    Б.Б. Дугаржапов