Решение по делу № 1-422/2023 от 25.04.2023

№1-422/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки Московской области                                                      16 мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре Хольновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ерошкиной Ю.Г.,

защитника – адвоката Вороскалевской Л.В.,

подсудимого Хасанова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Хасанова Махмада Пирхоевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов М.П. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Так он, Хасанов М.П., имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и действуя в исполнении своего преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном положениями <№ обезличен> от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», <№ обезличен> от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ <№ обезличен> от 13.07.2012г. «О вопросах Федеральной миграционной службы», Постановления Правительства РФ № 413 от 16.08.2004г. (в редакции с последующими изменениями) «О миграционной карте», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданами Республики Таджикистан ФИО5, ФИО6, режима пребывания на территории Российской Федерации, а так же правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанных граждан от выезда по истечении определенного разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, Хасанов М.П. из корыстных побуждений организовал их постоянное проживание на территории <адрес> в период времени с <дата>. по 10 часов 00 минут <дата>., взимая с каждого иностранного гражданина по 2 000 рублей в месяц, в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> чем незаконно обеспечил им условия пребывания в вышеуказанном здании, предоставил вышеуказанным гражданам возможность проживания в вышеуказанном здании, которое оборудовано местом для приготовления пищи, местом для сна, электрической сетью, а также оказал им помощь в создании необходимых условий для проживания, размещении мест для ночлега, то есть умышленные действия Хасанова М.П. непосредственно направлены на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Таким образом, Хасанов М.П. нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ <№ обезличен> от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой, временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым лишил возможности, органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданами Республики Таджикистан ФИО5, ФИО6 правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Хасанов М.П. в ходе дознания при выполнении требований ст.226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.322.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Вороскалевская Л.В. поддержала заявленное Хасановым М.П. ходатайство.

Государственный обвинитель Ерошкина Ю.Г. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Глав 32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов М.П. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Хасанова М.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.226.9, 314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, а также сведения медицинских освидетельствований, суд пришел к выводу о том, что Хасанов М.П. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении Хасанову М.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хасанов М.П. ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Хасанову М.П. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца и его состояние здоровья; в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного Хасановым М.П. преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания подсудимому Хасанову М.П. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Хасановым М.П. преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Хасанова М.П. дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.301-304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова Махмада Пирхоевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённого Хасанова М.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Хасанову М.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд.

Судья                                                                                                А.С. Сотникова