Решение по делу № 2-628/2016 от 25.01.2016

Дело №2-628/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотова А.М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приатизации, к Федеральному агентству по управлению имуществом РФ о прекращении права собственности на жилое помещение, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о прекращении права оперативного управления на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Сотов А.М. обратился в суд с исковым заявлением, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, к Федеральному агентству по управлению имуществом РФ о прекращении права собственности на жилое помещение, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о прекращении права оперативного управления на жилое помещение, что ДД.ММ.ГГГГ Сотову А.М. по договору социального найма №<данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наймодателем данной квартиры является Министерство обороны РФ. На основании договора Сотов А.М. въехал в вышеуказанное помещение и в настоящее время проживает в нем со всеми правами и обязанностями, предусмотренными жилищным законодательством.

Просит суд с учетом уточнений признать за Сотовым А.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; прекратить право собственности за Российской Федерацией на указанное выше жилое помещение; прекратить оперативное управление за Федеральным государственным казенным учреждением «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» на указанное выше жилое помещение.

Истец Сотов А.М. в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства, на иске настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерству обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен (л.д.№), представил письменные возражения (л.д.№

Представитель ответчика - Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания надлежащим способом извещен, возражений по иску не представил.

Третье лицо – Рузавина С.Н. в суд не явилась, извещена (л.д№), возражений не представила.

Третье лицо – Пулова Е.К. в суд не явилась, извещена (л.д.№), возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статьей 6 указанного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного управления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление к которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сотову А.М. по договору социального найма №/<данные изъяты> была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наймодателем данной квартиры является Министрество обороны РФ (л.д.№).

Судом установлено, что Сотов А.М. въехал в вышеуказанное помещение и в настоящее время проживает в нем со всеми правами и обязанностями, предусмотренными жилищным законодательством (л.д.№

Из материалов дела следует, что Сотов А.М. ранее в приватизации не участвовал (л.д.№Согласно выписке из ЕГРП на жилое помещение, представленной УФСГР КиК по Московской области, следует, что спорное жилое помещение находится в собственности Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ (л.д.№).

Согласно кадастровому паспорту жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. №

Согласно выписки из домовой книги на спорное жилое помещение в нем зарегистрирован Сотов А.М. (л.д.№

При таких обстоятельствах, поскольку установленных ст. ст. 4, 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" ограничений для приватизации истцами спорной квартиры не установлено, истец лишен возможности реализовать предоставленное им законом право, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", необходимо признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Кроме того, данный вывод суда не противоречит дополнительным гарантиям военнослужащим, установленных ФЗ "О статусе военнослужащих" (п. 6 ст. 15), согласно которому военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В соответствии с п. 14 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

В силу Решения Совета депутатов г.о.Балашиха МО № от ДД.ММ.ГГГГ территории города областного подчинения Московской области Железнодорожный, объединенной с городом областного подчинения Московской области Балашиха присвоены наименования по микрорайонам, с сохранением перечня наименований улиц и существующей нумерации домов. В связи с приложением № к решению <адрес> расположена в <адрес>.

Следовательно, указанное выше спорное жилое помещение в настоящее время расположено по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Сотова А.М. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приатизации, к Федеральному агентству по управлению имуществом РФ о прекращении права собственности на жилое помещение, к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ» о прекращении права оперативного управления на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Сотова А.М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>), в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья О.Н.Петухова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25 апреля 2016 г.