Решение по делу № 2-868/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-917/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 РіРѕРґР°                            Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     РњРѕСЂРѕР·РѕРІРѕР№ Р•.Р“.,

РїСЂРё секретаре     Р’олковой Р®.Рњ.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Гурской О.Н., представителя истца и третьего лица Шарипова Р.Р., ответчика Мужиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области к Мужиповой Е. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сосновского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области (далее – УПФР в Красноармейском районе Челябинской области) обратился в суд с иском к Мужиповой Е.В. о взыскании неосновательного израсходованных средств материнского (семейного) капитала в размере 429408 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка по использованию ответчиком средств материнского капитала. В результате проверки было установлено, что Мужипова Е.В. 18 сентября 2014 года приобрела у ФИО2 жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1305 кв.м, с использованием средств материнского капитала в размере 429408 рублей 50 копеек. Не исполнив обязательство от 10 октября 2014 года по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с размером определения долей членов семьи, в том числе детей, Мужипова Е.В. 01 июля 2016 года произвела отчуждение названного жилого помещения обратно в собственность ФИО2 Данные действия ответчика совершены в нарушение действующего законодательства по использованию средств материнского капитала и повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств.

Участвующая в судебном заседании старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Гурская О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истца УПФР в Красноармейском районе Челябинской области и третьего лица ОПФР по Челябинской области Шарипов Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования и письменный отзыв третьего лица (л.д.113-115).

Ответчик Мужипова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время оформляет в свою собственность 1/24 долю жилого дома по адресу: <адрес>; после регистрации доли на свое имя намерена оформить данную 1/24 долю в собственность детей.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=7701647F640B1063F9CC569EF7E1E3F16B44D2051F625CF6AA5EBA37AF077E552C41B447777C72A1y0e6L части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищностроительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства па указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании подпункта «ж» пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что Мужипова Е. В. является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного на основании решения УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 14 июля 2014 года № (л.д.35).

Между ООО «Бизнес-партнер» (Займодавец) и Мужиповой Е.В. (Заемщик) был заключен договора займа № от 18 сентября 2014 года, по которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 450000 рублей на приобретение жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.41-48).

18 сентября 2014 года между ФИО2 (Продавец) и Мужиповой Е.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи, по которому Мужипова Е.В. приобрела в собственность жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, стоимостью 600000 рублей, и земельный участок площадью 1305 кв.м, стоимостью 50000 рублей, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.85-86).

Право собственности Мужиповой Е.В. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано 06 октября 2014 года (л.д.56,86).

10 октября 2014 года Мужиповой Е.В. оформлено нотариально удостоверенное обязательство об оформлении приобретенного с помощью средств материнского капитала жилого дома в общую собственность всех членов семьи, в том числе детей в течение шести месяцев с момента снятия обременения с жилого помещения (л.д.57).

30 октября 2014 года ответчик Мужипова Е.В. обратилась в УПФР в Красноармейском районе Челябинской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 30-32).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 28 ноября 2014 года УПФР в Красноармейском районе Челябинской области принято решение о его удовлетворении №, после чего 12 декабря 2014 года на счет ООО «Бизнес-партнер» перечислены денежные средства в размере 429408 рублей 50 копеек (л.д.61, 116).

Вышеназванный жилой дом в собственность всех членов семьи ответчика оформлен не был.

01 июля 2016 года Мужипова Е.В. (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого ФИО2 купила в собственность жилой дом общей площадью 45,8 кв.м, стоимостью 450000 рублей и земельный участок площадью 1305 кв.м, стоимостью 150000 рублей по адресу: <адрес> (л.д.93). Право собственности ФИО2 зарегистрировано 01 февраля 2017 года (л.д.93 об.).

Таким образом, в нарушение норм Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», предусматривающих строго целевое назначение средств материнского капитала, Мужипова Е.В., оплатив приобретаемое жилое помещение за счет средств материнского (семейного) капитала, не выполнила при этом обязательного, предусмотренного законом условия оформления жилого помещения в собственность, в том числе, несовершеннолетних детей. Ответчик Мужипова Е.В. использовала бюджетные средства в размере 429408 рублей 50 копеек не по назначению, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу УПФР в Красноармейском районе Челябинской области подлежат взысканию денежные средства в размере 429408 рублей 50 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7494 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Мужиповой Е. В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноармейском районе Челябинской области денежные средства в сумме 429408 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Мужиповой Е. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7494 (семь тысяч четыреста девяносто четыре) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Р•.Р“.РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°