Решение по делу № 2-1150/2018 от 01.06.2018

Дело № 2- 1150/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                              «18» июля 2018 года                          

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием представителя истца Алиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Рязанова М. В. к Липатову С. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Рязанов М.В. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Липатову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании иска указал, что 14.12.2017 года между ним и Липатовым С.В. заключен договор займа на сумму 1 423 000 руб. сроком до Дата. Получение денежных средств Липатовым С.В. по договору займа подтверждается распиской. Условия о возврате долга явились не выполненными и ничтожными. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика Липатова С.В. сумму долга в размере 1 423 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 315 руб.

Представитель истца по доверенности Алиева М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Липатов С.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Датаг. между Рязановым М.В. и Липатовым С.В. был заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора истец передал ответчику денежные средства в размере 1 423 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1.2 договора размер процентов составляет 4% в месяц (48% годовых) от суммы займа.

В п.2.2. договора указано, что заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее Дата.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком Липатовым С.В. Дата написана долговая расписка.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой, Липатов С.В. получил от Рязанова М.В. денежные средства в размере 1 423 000 руб.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанных в расписке сумм.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование займом.

В связи с чем, истец вправе требовать от ответчика сумму основного долга по расписке от Дата в размере 1 423 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 15 315 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Липатова С.В. в пользу Рязанова М.В.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Липатова С.В. в пользу Рязанова М.В. подлежит взысканию сумма в размере 15 315 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рязанова М. В. удовлетворить.

Взыскать с Липатова С. В. в пользу Рязанова М. В. денежные средства по договору займа в размере 1 423 000 (один миллион четыреста двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Липатова С. В. в пользу Рязанова М. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 315 (пятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, 23.07.2018 года.

Председательствующий

судья                             Э.В.Ляднова