Решение по делу № 2-47/2020 от 26.12.2019

Дело № 2-47/2020 43RS0042-01-2019-000865-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года пгт Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шишкиной Н.И,

при ведении аудиопротоколирования секретарем Козловских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой Екатерины Николаевны к Юрьянскому офису обслуживания Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО "КировэнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала о признании акта проверки прибора учета электроэнергии недействительным, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Гоголева Е.Н. обратилась в суд с иском к Юрьянскому офису обслуживания Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании акта проверки прибора учета электроэнергии недействительным, обязании произвести перерасчет платы за электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ХХХХ, заключенного с ООО ХХХХ является нанимателем жилого помещения по адресу: ХХХХ. На основании данного договора Кировский филиал АО «Энергосбыт» предоставляет ей коммунальную услугу электроснабжения по лицевому счету № ХХХХ. 04.07.2019г. представителем АО «Энергосбыт» была проведена проверка, уведомления о проведении проверки в нарушение требований пп. «а» п.85 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, уведомление в её адрес о проведении проверки не направлялось. По результатам проведенной проверки прибора был составлен акт проверки прибора электрической энергии от 04.07.2019г. № 459, акт был составлен в одном экземпляре в нарушение требований Постановления № 354, при проверке прибора учета не проведена проверка на наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Кроме этого, представителем АО «Энергосбыт» в акте неверно указан межповерочный интервал поверки прибора учета электрической энергии, который составляет 16 лет и срок поверки которого истёк 01.01.2019г. Показания, указанные в акте проверки в количестве 21235,9 к Вт/ч не соответствуют действительности, так как при замене прибора учета 30.10.2019г. показания составляли 19011,2 кВт/ч, при этом сохранность пломб прибора учета была обеспечена и нарушений не выявлено. При обращении к поставщику с просьбой разъяснить и произвести перерасчет показаний прибора учета, ей было разъяснено, что прибор учета признан непригодным, в связи с истечением срока государственной поверки, в связи с чем 04.07.2019г. был снят с расчетов. На основании данного акта ей начислена задолженность в размере 15902 руб. 70 коп., считает данное начисление незаконным, а составление акта недействительным и противоречащим Постановлению № 354.

По последним уточненным требованиям истица просит обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчёт платы за электроэнергию за период с октября 2018 г. по октябрь 2019 г., применяя норматив потребления с повышающим коэффициентом без учёта средних показаний, передаваемых истцом.

В судебное заседание не явился истец, представитель третьего лица ООО «Уют».

Истец Гоголева Е.Н. в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, так как она выбыла за пределы ХХХХ, в подтверждение представила копию проездного билета.

Представитель АО «КировэнергосбытПлюс» в лице Кировского филиала в адрес суда направил возражения и дополнения к возражениям, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «УЮТ» в адрес суда направил возражения.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец в предыдущих судебных заседаниях суду поясняла, что в жилое помещение они с мужем вселились по договору служебного найма от ХХХХ года. Документов на прибор учета электроэнергии им никто не представлял, когда он был установлен и когда закончился срок поверки, им было не известно. Считает, что начисление платы за электроэнергию должно производиться по нормативу с повышающим коэффициентом, так как межповерочный интервал прибора учёта электроэнергии закончился, по информации ответчика, в 4 квартале 2011 года. В связи с чем показания данного прибора являются недостоверными и их нельзя применять.

Представитель третьего лица администрации ЗАТО Первомайский по доверенности Малышева И.Н. с заявлением не согласна, поддержала позицию истца.

Представитель третьего лица ООО «УЮТ» в письменных возражениях поддерживает позицию истца и администрации ЗАТО Первомайский.

Допрошенный в качестве специалиста ХХХХ ХХХХ считает, что расчет задолженности представленный представителем АО «Энергосбыт» является верным. Суду пояснил, что документов на прибор учета электроэнергии в квартире истицы, у них нет, данные документы никто представить не может.

Выслушав представителя третьего лица администрации ЗАТО Первомайский, заслушав специалиста, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Положениями ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее Правила), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункт 81).

Согласно п.81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учёта.

В силу п.81(13) Правил потребитель в случае выхода прибора учёта из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В судебном заседании установлено, что истец согласно договора служебного найма жилого помещения от ХХХХ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХХХХ, соответственно, она является потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, на её имя открыт лицевой счет № ХХХХ. Собственником указанного жилого помещения является Муниципальное образование ЗАТО Первомайский Кировской области.

04.07.2019г. представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» была проведена проверка прибора учета электроэнергии ХХХХ в жилом помещении по адресу: ХХХХ По итогам проверки согласно акта № 459 установлено, что прибор учета электроэнергии ХХХХ к расчётам не пригоден, так как вышел срок государственной поверки, о чём истец Гоголева Е.Н. была ознакомлена, в акте имеется её подпись. На момент отключения прибора учета электроэнергии представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» зафиксированы показания прибора учета 21235,9, установлено, что прибор учета 2003 года выпуска, срок эксплуатации составляет 16 лет. При этом установлено, что документов на вышеуказанный прибор учёта электроэнергии не имеется ни у собственника жилья, ни в ООО «УЮТ», ни в Юрьянском офисе АО «ЭнергосбыТ Плюс» Кировского филиала.

Из письменных пояснений представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что в ходе проверки было установлено: межповерочный интервал прибора учёта электроэнергии в жилом помещении истицы истёк в 4 квартале 2011 года (л.д.147). Данная дата никем не оспорена и принимается судом.

Согласно акта от 30.10.2019г. в жилом помещении по адресу: ХХХХ установлен новый прибор учета электроэнергии ХХХХ (л.д. 12).

АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии на основании Решения Правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 01.10.2014 г. № 32/1-ээ-2014, производит поставку электроэнергии в указанную квартиру в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, производит расчет размера платы за потребленную электроэнергию и выставляет к оплате соответствующий платежный документ за потребленное абонентом количество электроэнергии.

По итогам замены прибора учеты электроэнергии Кировским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» по лицевому счету № ХХХХ выставлен счет по состоянию на сентябрь 2019 года в сумме 18547 руб. 46 коп.

Согласно п. 41. 42 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 04.07.2019г. прибор учета электроэнергии ХХХХ был демонтирован в связи с тем, что непригоден к расчетам, так как вышел срок государственной поверки, последние показания зафиксированы 21235,9, 30.10.2019г. введен в эксплуатацию новый прибор учета электроэнергии ХХХХ.

В адрес Слободского отделения Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» истцом было направлено заявление (л.д. 13), в котором она просила скорректировать показания прибора учета электроэнергии, на что руководителем Юрьянского ОП и ОК 25.11.2019г. был дан ответ, который заключается в том, что расчет платы за электроэнергию до даты возобновления учета коммунального ресурса путём его введения в эксплуатацию определяется по нормативу с учетом повышающего коэффициента (л.д. 14).

Судом не принимается расчёт, представленный представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» (л.д.145-147), так как данный расчет произведен с применением показаний счетчика у которого межповерочный интервал закончился в 4 квартале 2011 года, данный прибор считается неисправным с данной даты и его показания не могут быть приняты для расчётов.

Данный расчет может применяться в случае, предусмотренном п.81(13) Правил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести Гоголевой екатерине николаевне перерасчёт платы за электроэнергию за период с октября 2018 г. по октябрь 2019 г., применяя норматив потребления с повышающим коэффициентом без учёта средних показаний, передаваемых истцом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 03 марта 2020 года.

Судья Шишкина Н.И.