Решение от 26.06.2018 по делу № 2-1327/2018 от 18.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                               26 июня 2018 года

                                                                                               дело № 2-1327/2018

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чернову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка обратилось в суд с иском к Чернову А.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (банк) и ответчиком Черновым А.А. (заемщик) 10.06.2014 заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 630 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме сроком на 60 месяцев, а заемщик возвратить кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере 19,75 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности долга. Однако заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 образовалась задолженность в размере 740649,69 рублей, из которых 509134,38 руб. – сумма задолженности по возврату кредита, 167639,39 руб. – сумма задолженности по возврату процентов, 63875, 92 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10606 рублей 50 копеек.

08.06.2018 судьей Тюменского районного суда Тюменской области вынесено определение о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Чернову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.2 об.).

Ответчик Чернов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиями закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 июня 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Черновым А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 630 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Заемщик Чернов А.А., подписав Договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, ответчик ознакомлен с графиком платежей от 10.06.2014, что подтверждается его личной подписью (л.д.9-11).

Дополнительным соглашением №1 к кредитному договору № от 29.02.2016 (л.д.12), стороны изложили пункт 1.1. Договора в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит в сумме 630 000 рублей 00 копеек под 19,75 % годовых на цели личного потребления на срок 84 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в филиале Кредитора. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Пункт 3.1.Договора дополнен следующим абзацем: «Погашение кредита производится заемщиком: ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, отсрочка в погашении основного долга предоставляется с 11.02.2016 по 10.02.2017». Пункт 3.2. Договора изложен в следующей редакции «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, а так же одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей». Кроме того, стороны договорились считать график платежей по кредиту, полученный Заемщиком 29.02.2016 неотъемлемой частью договора.

Чернов А.А., подписав Дополнительное соглашение, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, ответчик ознакомлен с графиком платежей от 29.02.2016, что подтверждается его личной подписью (л.д.12,13,14).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита Чернову А.А. исполнил в полном объеме, предоставив кредит в сумме 630000,00 рублей, что подтверждается операциями по счету № (л.д.16-19).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается расчетом цены иска и операциями по счету Чернова А.А. по состоянию на 28.03.2018 (л.д.4,5).

Таким образом, суд считает установленным факт неоднократного нарушения ответчиком Черновым А.А. условий договора о предоставлении кредита, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом основного долга, процентов и расчетом начисленной неустойки, которая согласно п. 3.3 кредитного Договора составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по состоянию на 28.03.2018 года, задолженность по кредитному договору № от 10.06.2014 за период с 11.03.2017 по 28.03.2018 составляет 740649 рублей 69 копеек, из которых сумма задолженности по возврату кредита 509134 руб. 38 коп., сумма задолженности по возврату процентов 167639 руб. 39 коп., сумма за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 63875 руб. 92 коп., подлежит удовлетворению.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России» от 03.06.2015, согласно приказу №255-О от 14.08.2015 ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

10 августа 2017 года истцом в адрес Чернова А.А. направлено Требование № 67-03-13/680 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20).

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10606 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 506037 от 18.04.2018 (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.06.2014 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2017 ░. ░░ 28.03.2018 ░. ░ ░░░░░░░ 740 649 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 606,50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░.