Решение по делу № 2-1637/2022 от 16.02.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседание ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о нечинении препятствий в газификации,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствует, не явился по повторному вызову суда, не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, ходатайств не представлено.

Ответчик и его представитель в судебном заседании отсутствует, возражений против оставления иска без рассмотрения не заявлено, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца не явился в судебное заседание по повторному вызову суда, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не заявлено. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, и не получения представителем истца извещений суда о вызове в суд не представлено, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Мособлгаз» к ФИО1 о нечинении препятствий в газификации, - оставить без рассмотрения.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : А.А. Русакова