Решение по делу № 2-4576/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-4576

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24августа 2016года

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой,

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Мусаелянц Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Мусаелянц Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608104руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9281руб.04коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Мусаелянц Н.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500000руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500000руб. Однако ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила – 945186,62руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10%. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 608104руб., в том числе основной долг - 430190руб.45коп., плановые проценты за пользование кредитом 140459руб.94коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 22197руб.94коп., пени по просроченному долгу – 15255руб.67коп.

Истец на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласны на вынесение заочного решения (л.д.3).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Мусаелянц Н.И. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Мусаелянц Н.И. кредит в размере 500000руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых (л.д.13-15). Указанные денежные средства были перечислены Мусаелянц Н.И. на открытый в Банке счет(л.д.8).

В соответствии с п.2.3. кредитного договора Мусаелянц Н.И. обязалась ежемесячно каждого календарного месяца уплачивать банку проценты, начисленные за период с 31 числа предыдущего и по 30 число текущего календарного месяца (л.д.13).

В силу п.3.1 договора Мусаелянц Н.И. обязалась вернуть сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, в сроки, предусмотренные настоящим договором(..)(л.д.14).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, а также последствиями неуплаты кредита Мусаелянц Н.И. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре(л.д.12-15).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11. 09.2014 наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) (л.д.2).

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается расчетом основного долга и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8-11).

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, о чем в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Указанное требование ответчиком оставлено без внимания.

Согласно п.2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств(..)(л.д.13 оборот).

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В исковом заявлении, ВТБ 24 (ПАО) указал, что снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 608104руб., в том числе основной долг - 430190руб.45коп., плановые проценты за пользование кредитом 140459руб.94коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 22197руб.94коп., пени по просроченному долгу – 15255руб.67коп.

Судом достоверно установлено, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, добровольно подписал указанные условия договора, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д.13-15).

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя по кредитному договору по погашению выданного кредита и уплаты процентов по нему, следовательно, просроченная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9281руб.04коп.(л.д.4).

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 9281руб.04коп.(л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать со Мусаелянц Н.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608104руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9281руб.04коп

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья