Решение от 24.03.2020 по делу № 11-165/2020 от 12.03.2020

№ 11-165/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 24 марта 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., рассмотрев частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» городского округа «город Якутск» на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28 февраля 2020 года о возвращении заявления МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги с Дьяконова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Дьяконова Д.В. задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 28 февраля 2020 года заявление МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» о вынесении судебного приказа возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска PC (Я) от 28 февраля 2020 года заявление МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Дьяконова Д.В. возвращено заявителю в связи с тем, что взыскателем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно документ, подтверждающий, что должник является собственником либо нанимателем жилого помещения, сведения о предоставленных коммунальных услугах.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62).

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В частной жалобе указано, что документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя, представлены.

Как видно из заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, при подаче указанного заявления МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск» приложены к заявлению копия доверенности представителя взыскателя, платежное поручение об оплате государственной пошлины, заверенная копия выписки из государственной информационной системы ЖКХ, справка формы № 3, сальдовый отчет. Однако документы, подтверждающие, что должник является собственником либо нанимателем жилого помещения не представлены, в представленном сальдовом отчете не указано, какие именно коммунальные услуги предоставлены должнику.

В силу ст. 126 ГПК РФ исследование изложенных в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведений, а также вынесение судебного приказа осуществляется без вызова взыскателя и должника, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено. По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов.

Соответственно, судья, руководствуясь ст. 124 ГПК РФ, проверяет заявление о выдаче судебного приказа на соответствие требованиям к его форме и содержанию и, если у судьи имеются сомнения относительно содержания сведений, указанных в нем, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению (ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, которое по сути является правильным, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 47 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ___ ░.░.░░░░░░░

___

___░