Решение по делу № 2а-110/2020 от 20.01.2020

Дело №2а-110/2020

Определение

о прекращении производства по делу

13 февраля 2020 года п. Волот

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Масловой С.В.,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Глумскова Д.Д. к призывной комиссии Волотовского района Новгородской области о признании незаконным решения и обязании аннулировать запись в военном билете,

у с т а н о в и л:

Глумсков Д.Д. обратился в Солецкий районный суд Новгородской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии Волотовского района Новгородской области о признании незаконным решения, оформленного протоколом №1 от 08 апреля 2015 года, в части присвоения Глумскову Д.Д. категории годности к военной службе «А» и обязании аннулировать запись в военном билете.

В обоснование требований указано, что в соответствии с протоколом №1 от 08.04.2015 года призывной комиссии Волотовского района Новгородской области принято решение о присвоении административному истцу категории годности к военной службе «А». Однако, как на момент вынесения вышеуказанного решения, так и в настоящее время у административного истца имеется хроническое заболевание <данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом и данными о первичной постановке на воинский учет, которое, в силу положений постановления Правительства РФ от 04.07.2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», с необходимостью влечет присвоение категории годности к военной службе «В». 02.08.2019 года Глумсковым Д.Д. пройдено медицинское освидетельствование в ВВК Волотовского района, по результатам которого присвоена категория годности к военной службе «В». Данное хроническое заболевание у административного истца установлено в 2004 году и отражено в протоколе №9 от 05.02.2004 года комиссии по постановке граждан на военный учет военкомата Грибановского района Воронежской области. Административный ответчик должен был исследовать все необходимые документы и провести медицинское освидетельствование с учетом имеющегося у административного истца хронического заболевания, и должен был присвоить категорию годности к военной службе, соответствующую состоянию здоровья административного истца, которая не могла быть изменена по сравнению с данными первичного воинского учета, так как данное заболевание не было излечено истцом в период с 2014 года по настоящее время.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 22 января 2020 года к участию в деле в качестве в качестве заинтересованных лиц привлечены отдел военного комиссариата Новгородской области по Шимскому, Волотовскому и Солецкому районам, Военный комиссариат Новгородской области, призывная комиссия Новгородской области.

Административный истец Глумсков Д.Д. и его представитель Богданов А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом, представили в суд заявления об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика – призывной комиссии Волотовского района Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Заинтересованные лица - отдел военного комиссариата Новгородской области по Шимскому, Волотовскому и Солецкому районам, Военный комиссариат Новгородской области, призывная комиссия Новгородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

От административного истца Глумскова Д.Д. и от его представителя по доверенности Богданова А.В. в адрес Солецкого районного суда Новгородской области 12 и 13 февраля 2020 года поступили заявления об отказе от административного иска в связи с урегулированием административного спора во внесудебном порядке и прекращении производства по делу; последствия отказа от административного иска административному истцу и его представителю известны и понятны.

В соответствии с доверенностью, имеющейся в материалах дела, представитель административного истца Богданов А.В. наделен правом полного или частичного отказа от административного иска (л.д.72-73).

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Исходя из изложенного, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и его представителя и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, то обстоятельство, что административному истцу и его представителю разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска и принятия судом отказа от административного иска, что подтверждено соответствующими заявлениями, суд принимает отказ административного истца и его представителя от административного иска.

Исходя из изложенного, учитывая отказ административного истца и его представителя от административного иска, принятие судом отказа от административного иска, суд находит, что производство по административному делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст. 195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с необходимостью решения вопроса о судебных расходах в связи с отказом административного истца от иска, суд учитывает, что на основании ч.1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Сведений о добровольном удовлетворении административным ответчиком требований суду не представлено.

Вместе с тем, в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при отказе административного истца от административного иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чеку-ордеру от 20 января 2020 года (л.д.8), Глумсков Д.Д. уплатил государственную пошлину за подачу административного искового заявления в суд в сумме 300 рублей 00 копеек. В связи с этим административному истцу Глумскову Д.Д. подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 210 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.2,5 ст. 46, ч.3 ст. 157, ч.1 ст. 225, п.3 ч.1, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 195, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца Глумскова Д.Д. и его представителя от административного искового заявления к призывной комиссии Волотовского района Новгородской области о признании незаконным решения и обязании аннулировать запись в военном билете.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Глумскова Д.Д. к призывной комиссии Волотовского района Новгородской области о признании незаконным решения и обязании аннулировать запись в военном билете.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Новгородской области возвратить Глумскову Д.Д. часть уплаченной государственной пошлины в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек по чеку-ордеру от 20 января 2020 года.

Подлинник платежного документа возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья: С.В. Маслова