Решение от 16.01.2018 по делу № 2а-134/2018 от 20.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., с участием представителя административного истца Филиппович П.В., административного ответчика Долгаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-134/18 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска к Долгаревой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес обезличен> (далее – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Долгарева М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование следующее. В собственности Долгаревой М.В. в 2015 году находились транспортные средства: «АВТО1» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «АВТО2» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «АВТО3» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период - с <Дата обезличена> по настоящее время), «АВТО4» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период - с <Дата обезличена> по настоящее время), «АВТО6» гос.рег.знак <Номер обезличен> 38 (период - с <Дата обезличена> по настоящее время), «АВТО5» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период - с <Дата обезличена> по настоящее время). Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения. Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 36 455 рублей и пени в размере 133,67 рублей. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о необходимости уплаты транспортного налога за 2015 год в размере 36 455 рублей в срок до <Дата обезличена>. Также направлялось требование от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, поскольку обязанность по уплате налога не исполнена. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> Втом вынесенный судебный приказ был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением от Долгаревой М.В. возражений, относительно его исполнения. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Долгаревой М.В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 36588,67 рублей, в том числе транспортный налог в размере 36 455рублей, пени в размере 133,67 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца налоговой инспекции Филиппович П.В., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, указав, что ответчик владела транспортными средствами в 2015 году и должна была оплатить налоги. Исковая давность истцом не пропущена, поскольку ответчик, возражая против срока, не учёл процедуру обращения с иском к мировому судье.

Административный ответчик Долгарева М.В. административные исковые требования не признала, просила в иске отказать. Суду пояснила, что налоговое уведомление и требование не получала, в связи с чем не считала себя обязанной оплатить налоги. На данный момент не может оплатить взыскиваемый транспортный налог, поскольку у неё есть другие текущие налоги. Сама не интересовалась задолженностью по налогам, так как забыла. Просит применить срок исковой давности, считает его пропущенным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Долгарева М.В. является собственником транспортных средств: «АВТО1» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «АВТО2» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>), «АВТО3» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), «АВТО4» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), «АВТО6» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время), «АВТО5» гос.рег.знак <Номер обезличен> (период владения с <Дата обезличена> по настоящее время).

Инспекцией в адрес должника было направлено почтой налоговое уведомление: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 36 455 рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование <Номер обезличен> об уплате недоимки по состоянию на 13.12.2016г. в размере 36 455 рублей и пени в размере 133,67 рублей в срок до <Дата обезличена>. Направление ответчику указанного требования подтверждается списком внутренних отправлений от <Дата обезличена>.

Проверив представленный расчёт, суд полагает его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

В силу требований п.2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, три месяца на направление требования, шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

<Дата обезличена> инспекция обратилась за вынесением судебного приказа, мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> вынесен судебный приказ о взыскании с Долгаревой М.В. - размере 133,67 рублей. Указанный судебный приказ от <Дата обезличена> был отменён <Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика. С административным иском инспекция обратилась <Дата обезличена>, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском к Долгаревой М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 36 455 рублей, и пени в размере 133,67 рублей, всего на сумму 36588,67 рублей.

Учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ИФНС <адрес обезличен> о взыскании с Долгаревой М.В. задолженности по налогу и пени являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по недоимке, с ответчика Долгаревой М.В. в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1297,66 рублей в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 36 455 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 133 ░░░░░ 67 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 588 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1297 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░-134/2018 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░.░.