Решение по делу № 11-8/2017 от 19.07.2017

Мировой судья Карсаев В.М. дело № 11-8/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Троицкое 28 июля 2017 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Мунчинове Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Отличные наличные – Бийск" на определение мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Отличные наличные – Бийск" обратилось в судебный участок Целинного судебного района Республики Калмыкия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей с ФИО1.

Определением мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в принятии заявления ООО "Отличные наличные – Бийск" о вынесении судебного приказа на основании ст.ст.125, 134, 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

ООО "Отличные наличные – Бийск", не согласившись с принятым определением мирового судьи, подал частную жалобу, с пропуском срока на обжалование. Просит восстановить срок подачи частной жалобы и отменить определение мирового судьи, направив материалы дела для рассмотрения по существу в мировой суд.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба ООО "Отличные наличные – Бийск" подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возращению с материалами дела мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 112 того же Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела следует, что частная жалоба ООО "Отличные наличные – Бийск" на определения мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу на конверте, была сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пятнадцатидневного срока на обжалование. Одновременно в частной жалобе представитель ООО "Отличные наличные – Бийск" просит суд восстановить срок для обжалования указанного определения. Однако, срок на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не восстановлен.

В связи с изложенным, частная жалоба ООО "Отличные наличные – Бийск" на определение мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Отличные наличные – Бийск" на определение мирового судьи Целинного судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив материалы мировому судье Целинного судебного участка Республики Калмыкия для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья О.В. Беспалов