Решение по делу № 8Г-8324/2022 [88-12191/2022] от 19.04.2022

    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                  51MS0021-01-2019-003990-25

                                                                         № 88-12191/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Санкт-Петербург                                                       18 июля 2022 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александрова Ю.К., изучив гражданское дело № 2-3028/2019 по заявлению ООО «Арма-Плюс» о взыскании с Копытова Сергея Николаевича задолженности по оплате коммунальных услуг по кассационной жалобе Копытова Сергея Николаевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 16 октября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с Копытова С.Н. в пользу ООО «Арма-Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 16 февраля 2022 года Копытову С.Н. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа от 16 октября 2019 года.

В кассационной жалобе Копытов С.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа, ссылается на не извещении его о выдаче приказа.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течении десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ о взыскании с Копытова С.Н. в пользу ООО «Арма-Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 3 приведенного выше Закона, а также абзаца 2 пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа 11 октября 2019 года, ООО «Арма-Плюс» указало место жительства должника: <адрес>.

Согласно сведениям о регистрации, Копытов С.Н. с 10 сентября 2019 года зарегистрирован проживающим по адресу <адрес>.

Доказательств, свидетельствующих о том, что копия судебного приказа была выслана должнику по указанному адресу, материалы дела не содержат.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вынесения и направления должнику судебного приказа, его место жительства располагалось по иному адресу, отличному от того, по которому ставился вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, о вынесении судебного приказа Копытов С.Н. надлежащим образом извещен не была, его копию он не получал и по не зависящим от него причинам был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный срок.

О вынесенном судебном приказе Копытову С.Н. стало известно 31 января 2022 года, данное материалами дела не опровергнуто.

В свою очередь, поданные в установленный срок (9 февраля 2022 года л.д.32) возражения должника являются в силу закона безусловным основанием для отмены судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

судебный приказ выданный 16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области о взыскании с Копытова Сергей Николаевича в пользу ООО «Арма-Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.

ООО «Арма-Плюс» разъяснить право на предъявление заявленных требований в порядке искового производства.

Судья