Решение по делу № 2-4224/2019 от 28.06.2019

Дело №2-4224/2019

УИД 34RS0002-01-2019-000707-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Волгоград                         01 августа 2019 г.

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре Красножен А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Сергеевны к Ласкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попова Н.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указала, что 09 июня 2019 года была составлена расписка между истцом и ответчиком о том, что Ласков А.В. взял в долг денежные средства в размере 500 000 рублей в срок до 10 октября 2016 года. Также, указанной распиской предусмотрено, что в случае невозврата денежных средств в установленный срок, Ласков А.В. обязатуется уплатить Поповой Н.С. пеню в размере 3 000 рублей за каждый просроченный день. В срок, указанный в расписке 10.10.2016 г., денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей не были возвращены.

Просит суд взыскать с Ласкова Алексея Васильевича в пользу Поповой Натальи Сергеевны денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 667,96 рублей.

В судебном заседании представитель истца Паршина Е.А. представила суду текст мирового соглашения, согласно условиям которого:

    Ласков Алексей Васильевич передает Поповой Наталье Сергеевне денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят) наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения.

    В связи с исполнением «Ответчиком» своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего Мирового соглашения, «Истец» Попова Наталья Сергеевна, отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу о взыскании суммы задолженности.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству «Истца» или «Ответчика».

    Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела по существу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно, на той стороне, которая их понесла.

    Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание ст.ст. 221. 222 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

    Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

    «Истец» и «Ответчик», подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда.

    На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

    Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Представитель ответчика Кулев О.А. с условиями мирового соглашения согласен, просил его утвердить, согласен на прекращение производства по делу.

Истец Попова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ласков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между истцом Поповой Натальей Сергеевной и ответчиком Ласковым Алексеем Васильевичем мировое соглашение, согласно условий которого:

    Ласков Алексей Васильевич передает Поповой Наталье Сергеевне денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят) наличными денежными средствами в день подписания настоящего мирового соглашения.

    В связи с исполнением «Ответчиком» своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего Мирового соглашения, «Истец» Попова Наталья Сергеевна, отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу о взыскании суммы задолженности.

    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству «Истца» или «Ответчика».

    Расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы, связанные с рассмотрением данного гражданского дела по существу, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно, на той стороне, которая их понесла.

    Истцу и ответчику разъяснены и понятны содержание ст.ст. 221. 222 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

    Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

    «Истец» и «Ответчик», подписывая текст настоящего мирового соглашения, подтверждают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Дзержинским районным судом г. Волгограда.

    На основании ст. 173 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

     Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Дзержинского районного суда г. Волгограда.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Натальи Сергеевны к Ласкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья                                             А.Н. Байбако