Решение по делу № 22-5375/2024 от 01.11.2024

судья Полидорский А.А. дело №22-5375/2024

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 28 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А.,

судей Фроловичева А.В. и Друзина К.Е.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Гафуровой В.Г.,

осужденного Петрова А.А.,

его защитника – адвоката Ермолаевой О.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя Гущиной В.Н., апелляционной жалобе адвоката Ермолаевой О.А. на приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 3 июля 2024 года, которым

Петров А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Петрову А.А. оставлена в виде заключения под стражей.

В срок отбывания наказания Петрову А.А. зачтено время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Фроловичева А.В., выступления прокурора Гафуровой В.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), просившей приговор отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор, осужденного Петрова А.А. и его защитника – адвоката Ермолаевой О.А., просивших удовлетворить апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

Петров А.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Гущина В.Н. выражает несогласие с приговором, полагая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции отмечает, что при назначении Петрову А.А. судом не в полной мере учтены требования ст.60 УК РФ. Кроме того, судом не дано надлежащей мотивировки выводу о квалификации преступления, в совершении которого Петров А.А. признан виновным. Указывает, что судом неверное применен уголовный закон при зачете времени задержания и содержания Петрова А.А. под стражей в срок лишения свободы, поскольку применению надлежало положение ч.3.2 ст.72 УК РФ, так как именно данная норма определяет зачет при осуждении лица за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной части приговора судом подробно изложено содержание протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное доказательство приведено с бранными и грубыми выражениями, указание которых в официальных документах не допускается. На основании изложенного, просит приговор суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор.

В апелляционной жалобе адвокат Ермолаева О.А. в защиту интересов Петрова А.А. ставит вопрос об изменении приговора, переквалификации действий осужденного на ч.3 ст.228 УК РФ с назначением минимально возможного наказания в пределах санкции данной статьи. Приводя нормы действующего законодательства и разъяснения вышестоящей инстанции, излагая понятия приобретения и хранения наркотических средств без цели их сбыта, отмечает, что органом предварительного расследования в действиях Петрова А.А. не установлено признаков и умысла последнего именно на сбыт наркотического средства. Обращает внимание на выводы экспертизы о наличии у Петрова А.А. синдрома зависимости от опиатов средней степени, имеющиеся у осужденного хронические заболевания, что связывает с соразмерностью личного потребления Петровым АА.А. наркотического средства, которое вменяется как сбыт. Указывает, что в условиях следственного изолятора у Петрова А.А. отмечается ухудшение в состоянии здоровья, на что неоднократно обращалось внимание администрации учреждения с одновременной просьбой об освидетельствовании Петрова А.А., однако в удовлетворении данных просьб было отказано. По мнению стороны защиты, протокол осмотра предметов (сотового телефона) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный ФИО50., не может признаваться допустимым доказательством, поскольку вопреки требованиям закона вскрытие и осмотр телефона выполнены единолично до приезда следственной группы, сам ФИО50 не являлся экспертом, наделенным на исследование телефона на предмет наличия/отсутствия в нем переписок. Кроме того, ФИО50 в отсутствии следователя произведено именно изъятие телефона, а не информации, содержащейся в нем. Полагает, что в связи с отказом обвинения от показаний свидетелей ФИО53, ФИО54 и ФИО55, имеющиеся неустранимые сомнения в таком случае должны толковаться в пользу осужденного. В данном аспекте сторона защиты ссылается на показания свидетелей ФИО56., ФИО57. и ФИО50., а также осужденного Петрова А.А. в судебном заседании. Так, свидетель ФИО59. пояснил, что он не помнит об изъятии у Петрова телефона и о том, какой документ составлялся по итогам такого изъятия. Свидетель же ФИО60. показал, что в ходе досмотра у них изъяли телефоны, досматривал их сотрудник ФИО61. Сам ФИО50. в судебном заседании отрицал факт изъятия у Петрова сотового телефона до приезда следственной группы, что в свою очередь прямо опровергается показаниями ФИО63 и Петрова А.А., согласно которым ФИО50. изначально изъял у них сотовые телефоны и требовал передачи паролей от них. Акцентирует внимание, что квалифицирующий признак совершение преступления в составе преступной группы не нашел своего подтверждения, преступная группы не обнаружена, возможно причастные к ней лица в ответственности не привлечены. Отмечает, что переписка, представленная в обвинительном заключении, соотносится со скриншотами «закладок», обнаруженных в телефоне, но не соотносится с транзакциями по банковским картам и счетам, принадлежащим Петрову А.А. Указывает, что инкриминируемые следствием даты «закладок» идут в разрез с датами транзакций денежных средств, что свидетельствует об отсутствии с действиях Петрова А.А. сбыта наркотических средств. По мнению стороны защиты, в действиях Петрова А.А. наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, поскольку осужденным сотрудникам правоохранительных органов добровольно выдано наркотическое средство. Полагает, что в случае переквалификации действий Петрова А.А. на ч.3 ст.228 УК РФ, с учетом наличия смягчающих его вину обстоятельств, осужденному на основании ч.5 ст.72 УК РФ возможно назначить наказание ниже низшего предела санкции.

В суде апелляционной инстанции прокурор Гафурова В.Г. поддержала доводы апелляционного представления (основного и дополнительного), просила приговор отменить, вынести по делу новый обвинительный приговор.

Осужденный Петров А.А. и его защитник – адвокат Ермолаева О.А., просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора и постановлению по делу нового приговора.

Во взаимосвязи положений п.2 ст.389.15 и ч.1 ст.389.17 УПК основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом первой инстанции, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В силу ч.8 ст.5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции» (ред. от 8 декабря 2020 года), вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, приговор является официальным документом.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, содержащихся п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», недопустимо использование в приговоре непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах.

Судом первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора при изложении содержания протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 20 июня 2023 года использована ненормативная лексика, использование которой недопустимо не только в официально-деловом стиле, но и исходя из общепризнанных норм морали, в общении между гражданами.

Содержащий слова и выражения приговор, использование которых недопустимо в официальном документе, выносимом от имени Российской Федерации, не может быть вручен заинтересованным сторонам, направлен для исполнения, а также опубликован в установленном законом порядке.

На основании п.п.3,5 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять, среди прочего, решение об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора.

При этом в соответствии с положениями ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобы без повторной проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Таким образом, правила о непосредственном исследовании доказательств и постановлении приговора только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, имеют исключение для суда апелляционной инстанции, который вправе постановить приговор на основе доказательств, непосредственно исследованных в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным в соответствии ст.389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение по уголовному делу в отношении Петрова А.А., поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции отмечает, что устранение указанных выше нарушений не требует повторного или дополнительного исследования доказательств, поскольку судом первой инстанции они исследованы полностью.

Суд первой инстанции исследовал в установленном законом порядке все представленные доказательства. Поэтому доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании суда первой инстанции, являются допустимыми для разрешения уголовного дела в суде апелляционной инстанции и постановления апелляционного приговора.

Судебной коллегией на основании доказательств, содержащихся в уголовном деле, и исследованных судом первой инстанции в предусмотренном законом порядке, установлены следующие обстоятельства.

Петров А.А., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Петров А.А. и неустановленное лицо, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также зная о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, приняли совместное решение заняться незаконным сбытом наркотических средств наркопотребителям на территории Российской Федерации способом, исключающим визуальный контакт лиц, сбывающих наркотическое средство, путем оборудования тайников («закладок») с определенным количеством наркотических средств в потайных местах.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Петров А.А., в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи неустановленного технического устройства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») создал интернет-магазин, точное название не установлено, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям на территории Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо и Петров А.А. вступили с неустановленным лицом в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации.

Петров А.А. принял решение приобрести оптовую партию наркотического средства для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям на территории Российской Федерации через тайники («закладки»).

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах у неустановленном следствием лица незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств, а именно: два сверстка, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 199,3 грамма, которые поместило в тайник («закладку») на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

Петров А.А., в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, получил посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») от неустановленного следствием лица сведения о нахождении тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного на территории <адрес>, точное место следствием не установлено.

Далее, Петров А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее обязанностям, из корыстной заинтересованности, в целях получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ изъял оптовую партию наркотических средств из тайника («закладки») на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, тем самым незаконно приобрел оптовую партию наркотических средств содержащих в своем составе <данные изъяты>), общей массой не менее 199,3 грамма, предназначенную для последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории Российской Федерации.

После этого, Петров А.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, незаконно хранил в бардачке автомобиля марки «<данные изъяты>» два свертка с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, общей массой не менее 199,3 грамма, и на указанном автомобиле с пассажиром ФИО65., не подозревавшем о преступных намерениях Петрова А.А., перевёз данное наркотическое средство из <адрес> в <адрес> для последующего сбыта наркопотребителям на территории Российской Федерации.

Однако, Петров А.А. и действующее совместно с ним в составе группы лиц по предварительному неустановленное лиц, не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 55 минут Петров А.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты>, и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 часов 40 минут по 3 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке автодороги на <данные изъяты> километре автомобильной дороги <адрес> сотрудниками полиции в бардачке обнаружено и изъято 2 свертка, в каждом из которых находилось вещество, которое в соответствии со справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ года № и заключением экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № содержит в своем составе <данные изъяты>

<данные изъяты> согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 является наркотическим средством и входит в Список № 1. Общая масса вещества составила 199,3 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

В суде первой инстанции Петров А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал лишь в части обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства для собственного потребления и показал, что на автомобиле, принадлежащим его ФИО66, он с братом – ФИО67. направился в город <адрес> для того, чтобы забрать детали и «закладку» с наркотическим средством. О приобретении наркотического средства он договаривался через интернет с директором магазина (ник ФИО68) в приложении «<данные изъяты>», которому и переводил денежные средства в размере 421 000 рублей на банковскую карту. После произведённой оплаты он в ответном сообщении получил фотографию с точными координатами нахождения наркотического средства. По полученным координатам на территории <адрес>, он забрал наркотическое вещество, которое поместил в бардачок автомобиля и поехал в <адрес>. В <адрес> автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГАИ. Выйдя по требованию сотрудников ГАИ из автомобиля, он был задержан сотрудниками полиции. Далее, был проведён его личный досмотр, в ходе которого осматривался его телефон марки «<данные изъяты>, который был приобретен им примерно 1,5-2 года назад через площадку «<данные изъяты>», то есть телефон ранее был в пользовании иным лицом. Приобретя данный телефон, каких-либо аккаунтов он не менял, просто вставил свою сим-карту и продолжил им пользоваться. Фактически сотовый телефон был изъят у него сотрудником ФИО50, которому он сообщил пароль от телефона. После разблокировки телефона, ФИО50. стал читать переписку в приложении «<данные изъяты>» с человеком под ником «ФИО71». Фактический осмотр сотового телефона производился без составления соответствующих процессуальных документов и разъяснения ему прав. В его телефоне были обнаружены фотографии некого количества «закладок», на которых обозначались координаты, по которым он покупал наркотические средства в <адрес>, где-то были «не находы» - отсутствие наркотического средства. Для своего личного потребления он всегда приобретал исключительно наркотическое средство, содержащее в своем составе «метадон», с периодичностью 1,5-2 месяца объемом 50-100 грамм. Он является наркопотребителем на протяжении 6 лет каждодневно. Для личного потребления ему обычно было необходимо в месяц 50-70 грамм. Изъятые в автомобиле два свертка с наркотическим средством в размере 199,3 грамма приобретались им для личного потребления на 2 месяца. Продажей наркотических средств ранее не занимался и не планировал. В какой-либо сговор для реализации данного наркотического средства не вступал, в преступной группе ни с кем не состоял. Его состояние здоровья ухудшилось за период содержания под стражей. Переписка, обнаруженная у него в телефоне, ему не принадлежит, ее природа ему неизвестна.

Своему брату, находившемуся с ним в автомобиле, о намерении забрать наркотическое средство он не сообщал, все время поиска наркотического средства и его перемещения в автомобиль брат спал.

Согласно показаниям Петрова А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оглашённым в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.276 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ года он решил заказать себе наркотическое средство метадон. Со своего мобильного телефона он зашел в интернет с использованием VPN на торговую площадку «<данные изъяты>», выбрал нужный ему магазин, название которого не помнит, и заказал себе метадон весом 200 грамм стоимостью 408 000 рублей. Денежные средства на этой же площадке он обменял на «биткоины» и перевел их на «биткоинкошелек». После оплаты – ДД.ММ.ГГГГ – ему прислали координаты и фото с описанием места нахождения наркотического средства недалеко от <адрес> (рядом с поселком городского типа, в лесополосе). В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ – он на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственный регистрационным знаком № направился к месту расположения наркотического средства, предварительно взяв с собой брата ФИО72., сказав последнему, что целью поездки является покупка запчастей. После чего, приехав к назначенному месту, он нашел наркотическое средство в двух свертках в синем скотче, вернулся в машину, положил наркотическое средство в бардачок автомобиля, и поехал в <адрес>. Проехав п<адрес>, автомобиль, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему выйти из автомобиля. Далее, к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что необходимо произвести его личный досмотр с участием двух понятых. Всем участвующим в личном досмотре лицам, а том числе и ему самому, сотрудниками правоохранительных органов были разъяснены процессуальные права и обязанности. На вопрос сотрудников о том, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что таковые (<данные изъяты>) имеются в бардачке транспортного средства, которым он управлял, приобретенные им с целью личного потребления. После чего сотрудниками был произведен осмотр автомобиля, на котором он передвигался, в ходе которого было обнаружено и изъято: два свертка в синем скотче с <данные изъяты>, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий его брату ФИО73. Для дальнейшего разбирательства им было предложено проехать в <адрес> Свою причастность в содеянном он признает частично, раскаивается в содеянном. Отрицает причастность к распространению наркотических средств, поскольку он употреблял их лично, приобретал исключительно для своих нужд, так как на протяжении 5 лет употребляет наркотические средства ежедневно исходя из дозы 0,5 грамма в день. Приобретенной им закладки в размере 200 грамм хватило бы на 1,5 месяца. Пояснил о наличии заболеваний: <данные изъяты>.

Данные показаний Петров А.А. в суде первой инстанции не подтвердил, пояснил, что сотрудниками правоохранительных органов права ему не разъяснялись, ежедневно он употребляет наркотическое средство <данные изъяты> весом не 0,5 грамма, а 1 грамм. Переписка в его телефоне частично принадлежит ему, а та, которая была в ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит. Примерно месяца за полтора до задержания последней раз приобретал <данные изъяты> через закладку-тайник в <адрес>. Потребность в приобретении наркотического средства возникла ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что <данные изъяты> кончился. Для целей приобретения наркотического средства он написал директору магазина в «<данные изъяты>». В каждом магазине имеется администратор. Администратор магазина ему сообщил, что <данные изъяты> в наличии имеется. Переписку он вел через свой телефон «<данные изъяты>». С его помощью заказал <данные изъяты> 200 грамм. Ему сообщили данные для перевода на карту, и он перевел деньги частями на разные карты в общей сумме 421 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили координаты двух закладок с <данные изъяты>, которые находились на расстоянии 5-6 км друг от друга.

В ходе предварительного следствия давал другие показания, поскольку является юридически необразованным, себя оговорил. Переписка от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО74 принадлежит ему.

Из оглашенных показаний ФИО75. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), следует, что свои показаний в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме.

Разницу в сумме оплаты 421 000 и 408 000 рулей Петров А.А. объяснил обсчетом или оговоркой, либо 13 000 рублей являются процентами.

Виновность Петрова А.А. в совершении преступления, подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО50 (<данные изъяты>) в суде первой инстанции о том, что лично с подсудимым Петровым А.А. не знаком. Он имеет непосредственное отношение к пресечению незаконной преступной деятельности Петровым А.А. По имевшейся оперативной информации Петрова А.А. занимался сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Была оперативная информация, что на автомашине своей супруги ФИО77 Петров А.А. должен поехать со своим братом ФИО78 в г<адрес> в сторону <адрес> на участок местности для того, чтобы забрать наркотические средства с целью дальнейшего их сбыта. Они за пределы <адрес> не выезжали, но всеми возможными методами и средствами проводили непосредственно наблюдение за перемещениями данного гражданина на автомашине. По его возвращению в <адрес> переезде рядом с <адрес> данное автотранспортное средство было задержано. В машине, как и предполагалось, находились Петров Андрей и ФИО79. Они были досмотрены, и при них ничего не имелось. В ходе разговора Петров А.А. пояснил, что съездил в <адрес>, забрал закладку с наркотическим средством весом около 200 грамм, которая находится в бардачке автомобиля. Была вызвана следственно-оперативная группа, по территориальности - это <адрес>. До ее приезда транспортное средство не осматривалось. Далее, было осмотрено транспортное средство, изъяты свертки с веществом, мобильные устройства. В последующем они осмотрены, вещества были отправлены на исследование в экспертно-криминалистический центр МВД. Экспертиза подтвердила, что изъятое является наркотическом средством <данные изъяты>. Собранный материал был обратно передан в <адрес> для производства предварительного расследования. По опыту своей работы знает, что <данные изъяты> - тяжелый наркотик, и 199 грамм - это большой объем. Для употребления приобретают от 0,5 до 1 грамма и делят на двоих-троих. У них имелась информация о том, что Петров А.А. совместно со своим товарищем ФИО80 организовал на территории <адрес> магазин по незаконному сбыту наркотических веществ. Коллега ФИО81, который раскладывал наркотические вещества, был задержан чуть пораньше, поэтому у них была информация, что Петров должен был забрать партию наркотического вещества и привезти ее в <адрес> для последующего сбыта, так как они были вместе. Вместе с Петровым еще и иные лица активно или неактивно принимали участие в этой деятельности. Был установлен ник, они по оперативной информации знали, это - «ФИО82», с которым Петров А.А. работал, и через которого они покупали партии наркотических средств, чтобы сюда уже привезти и в дальнейшем работать, и где-то на витрине выкладывать. Магазин, который работал на территории <адрес>, называется «<данные изъяты>». В переписке у Петрова А.А. также нашли переписку с «ФИО83», где он писал, куда они едут, неоднократно было написано, они раз в месяц выезжали. Неоднократно выезжали за одной партией, за другой партией, одну партию денежных средств перевели, еще одну через карту своей супруги. Вся обнаруженная информация отражена в протоколе осмотра предметов и документов. В телефоне данная переписка велась в мессенджере «<данные изъяты>». Путь следования Петрова А.А. в <адрес> и обратный выезд установлены маршрутом и координатами.

- показаниями свидетеля ФИО84. в суде первой инстанции, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года он поехал с братом Петровым А.А. в <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» серого цвета забрать автомобильные детали. В ходе поездки в <адрес> и обратно он употреблял спиртное, большую часть дороги спал. Где они ехали, не помнит. Брат ехал по навигатору. На обратном пути около <адрес> заехали на заправку, а остановили их возле переезда в <адрес>. Его и брата рассадили в разные машины и стали ожидать прибытия следственно-оперативной группы. Производили его личный досмотр, ничего не обнаружили. В ходе осмотра автомобиля, на котором они ездили, в бардачке обнаружили два свертка. После экспертизы ему сообщили, что в них находится <данные изъяты>. Потом их доставили в <данные изъяты>. Его опросили, допросили и отпустили, а брата задержали.

В показаниях на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, ФИО85. показал, что у него есть родной младший брат Петров А.А. Он знает, что брат употребляет наркотические вещество - «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ года, примерно около 12 часов 30 минут, ему позвонил Петров А.А., попросил его съездить вместе в сторону г.<адрес> на его автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В сторону г<адрес> Петрову А.А. нужно было забрать денежные средства у какого-то человека по делам строительной фирмы и купить какие-то запчасти для автомобиля. Петров А.А. попросил его поехать вместе, так как у Петрова А.А. <данные изъяты>, он должен был следить за Петровым А.А. по дороге, чтобы тот не уснул. Он с А.А. выехал примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ года. В поездке по дороге в сторону города <адрес> он сидел на переднем пассажирском сидении, но так как он взял с собой пару бутылок алкоголя, то уснул. Проснулся он, когда они были в каком-то поселке вблизи <адрес>, точные координаты он не знает, так как Петров А.А. ему не говорил адреса. Он проснулся от того, что Петров А.А. хлопнул дверью автомобиля. Сев в автомобиль, Петров А.А. положил в бардачок 2 свертка, перемотанные изолентой, точного цвета изоленты он не помнит. Он спросил у Петрова А.А., что это такое, на что Петров А.А. ответил ему, что это «<данные изъяты>». Он стал на Петровым А.А. ругаться, так как тот обманул его, сообщив, что они едут за запчастями. Примерно в 21 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Петровым А.А. поехали обратно домой в г<адрес>. По дороге Петров А.А. ему сообщил, что за два свертка с «<данные изъяты>» он отдал около 400 000 рублей. Также Петров А.А. сказал, что поехали так далеко, потому что там стоимость за 1 грамм – 2000 рублей, а в <адрес> за аналогичный вес – 6000 рублей. Примерно около 01 часа 00 минут, проехав населенный пункт <адрес>, а именно железнодорожный переезд, машину остановили сотрудники ДПС, после чего он и брат были задержаны сотрудниками <данные изъяты>. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрения, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр, на что он дал свое согласие. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин – понятых. Всем участвующим в его личном досмотре лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных веществ, он ответил отрицательно. В ходе его личного досмотра ничего не обнаружено и не изымалось. Что было изъято в ходе личного досмотра Петрова А.А., он не знает. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол был оглашен вслух и прочитан им лично. В ходе личного досмотра замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Далее, был проведен осмотр автомобиля брата, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: два свертка в синем скотче из бардачка автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий брату, и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ему. В осмотре автомобиля он не участвовал, а наблюдал со стороны. После этого, его и Петрова А.А. попросили проехать в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства.

Данные показания ФИО89 подтвердил в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, показав, что автомобильных запчастей они не везли. Ему известно, что у брата имеется <данные изъяты>. Он обладает информацией о том, что Петров А.А. является потребителем наркотических средств на протяжении 5-7 лет. Брат на обратном пути говорил ему, что приобрел наркотическое средство только для личного потребления.

- свидетель ФИО90. в суде первой инстанции показал, что с подсудимым Петровым А.А. он не знаком. В ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он ехал на автомобиле из <адрес> в г<адрес>. В районе ж/д переезда его остановил инспектор ДПС и предложил принять участие в качестве понятого при досмотре мужчин и осмотре автомобиля, на что он согласился. С ним был еще один понятой. Среди досмотренных мужчин были Петровы А.А. и ФИО91 Права и обязанности им разъяснялись. Петров А.А. в ходе личного досмотра сообщил, что в бардачке машины лежит наркотическое средство - <данные изъяты>. В ходе личного досмотра у подсудимого изымались банковские карты, мобильный телефон. Были составлены какие-то протоколы, которые он прочитал и подписал. В них все было отражено, так как все происходило. Замечаний к протоколам не было.

Из оглашенных судом первой инстанции показаний свидетеля ФИО92. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которые им же впоследствии подтверждены, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит, в ночное время, более точное время не помнит, он передвигался по автодороге <данные изъяты> по направлению в <адрес>, где, проезжая железнодорожный переезд, расположенный в <адрес>, его остановили сотрудники ДПС, которые попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчин, на что он согласился. Также в качестве второго понятого был приглашен мужчина, ранее ему неизвестный. По приходу ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом. Сотрудник полиции представился и пояснил, что будет проведен личный досмотр, мужчине, которого досматривали, также были разъяснены права перед началом досмотра. Перед началом личного досмотра, мужчине, которого досматривали, чьи персональные данные (фамилию, имя, отчество) он в настоящее время не помнит, был задан вопрос о том, имеются ли у при себе запрещенные вещества и иные предметы, на что досматриваемый мужчина пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра вышеуказанного мужчины ничего обнаружено и изъято не было. После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был ему предъявлен, он прочитал протокол, расписался на каждом листе протокола, так как все было записано верно. После окончания вышеуказанного досмотра был произведен личный досмотр второго мужчины, персональные данные (фамилию, имя, отчество) которого он также в настоящее время не помнит. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, досматриваемому мужчине также были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, мужчине, которого досматривали, был задан вопрос о том имеются ли у него при себе запрещенные вещества и иные предметы, на что досматриваемый мужчина пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется, однако в автомобиле, в котором досматриваемый мужчина передвигался, находится сверток с запрещенным веществом. В ходе личного досмотра данного мужчины было обнаружено: две связки ключей, две банковские карты, карты были упакованы, а связки ключей не упаковывались. После окончания личного досмотра был составлен протокол, который был ему предъявлен, он прочитал протокол, расписался на каждом листе протокола, так как все было записано верно.

Виновность Петрова А.А. также подтверждается совокупностью надлежащим образом исследованных судом первой инстанции письменных доказательств, в числе которых:

- сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.№);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГл.д.№), согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль расположен в <данные изъяты> м от железнодорожного переезда <адрес> на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» <адрес>, автомобиль расположен в направлении из <адрес> в <адрес>. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационный знаком № имеет идентификационный номер (№, тип транспортного средства — легковой универсал. Со слов участвующего в осмотре Петрова А.А. данный автомобиль, которым он управлял <адрес>, принадлежит его супруге ФИО93, он им пользуется также, автомобиль является семейным. Автомобиль является легковым категории транспортного средства «<данные изъяты>», год изготовителя ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серого цвета. На момент осмотра автомобиль стоит на четырех колесах, видимых повреждений не имеет, двери автомобиля закрыты, с помощью ключей дверь автомобиля была открыта для осмотра. Участвующий в осмотре Петров А.А. пояснил, что в его автомобиле находится запрещенное вещество, а именно два свертка <данные изъяты> в бардачке его автомобиля. При осмотре автомобиля в правой двери автомобиля находились личные вещи, принадлежащие Петрову А.А., при осмотре левой двери ничего не находилось. В бардачке автомобиля также находились личные вещи Петрова А.А., а именно документы (квитанции), среди личных вещей обнаружены два свертка из полимерного материала синего цвета (фрагмент, напачканный землей), данные два свертка были изъяты из бардачка автомобиля и упакованы в прозрачный пакет, горловина которого завязана нитью, концы нити оклеены листом белой бумаги с надписями пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью «<данные изъяты>». В месте между передними сиденьями в салоне автомобиля находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>), данный сотовый телефон был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого завязана нитью, концы нити склеены листом белой бумаги с надписями пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью «<данные изъяты> Также в месте между сиденьями находятся личные вещи Петрова А.А.: аптечные средства, зажигалка, солнцезащитные очки в количестве трех штук. На приборной панели в салоне автомобиля находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», открыто приложение, указывающее дорогу (навигатор), данный телефон был изъят, упакован в прозрачный пакет, горловина которого завязана нитью, концы нити оклеены листом белой бумаги с надписями пояснительного содержания, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан печатью «<данные изъяты>». На заднем сидении автомобиля также находятся личные вещи, в багажнике автомобиля ничего не обнаружено. Со слов участвующего Петрова А.А., два свертка из полимерного материала синего цвета (фрагмент напачканный землей) принадлежат ему. В ходе осмотра автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № изъят и помещен с помощью эвакуатора на штрафную стоянку <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.№);

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), согласно которой вещество в двух свертках, представленных на исследование, содержит в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 № 486). Общая масса вещества, содержащего <данные изъяты> представленного на исследование, составила 199,3 грамма (99,6 грамма и 99,7 грамма, объекты №№ 1,2 соответственно). При проведении исследования израсходовано 0,2 грамма вещества (по 0,1 грамма вещества каждого объекта);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), в соответствии с которым представленное на экспертизу вещество в двух пакетах содержит <данные изъяты>. <данные изъяты> является наркотическим средством — согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (Список № 1). Общая масса вещества в двух пакетах составила 99,5 + 99,6 = 199,1 грамма. Общая масса вещества в двух пакетах составила 99,5 +99,6 = 199,1 грамма. Первоначальная масса вещества составила 99,6+99,7 = 199,3 грамма — согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г. специалиста <данные изъяты> ФИО94 В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма объектов №№ 1,2. На поверхности представленных объектов обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетическую принадлежность которого не представилось возможным, вероятно, в связи с его недостаточным количеством для исследования ядерной ДНК;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрен: пакет, который оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «<данные изъяты>», горловина которого перевязана фрагментом нити красного цвета, свободные концы нити оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати: «<данные изъяты>, подписью эксперта. К пакету прикреплена бирка экспертного подразделения, на которой имеется текст следующего содержания: «<данные изъяты> проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления по уголовному делу № из <данные изъяты>. Инициатор ФИО95. Сведения об объекте (ах): наименование <данные изъяты>. Общий вес 198,9 гр. Кол-во упаковок 2. Вид упаковки пакет» Эксперт/Специалист ФИО96 подпись эксперта выполнена красителем синего цвета с оттиском круглой печати синего цвета «<данные изъяты> Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Пакет не вскрывался, упаковка не нарушалась. Ввиду того, что упаковка прозрачная, то проглядываются фрагменты липкой ленты синего цвета, пакетики с веществом;

вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой после проведения экспертизы — 198, 9 грамма, находящееся в пакете, и помещенное в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до решения суда по уголовному делу № (л.д.№);

протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрены - полимерный прозрачный файл-пакет, горловина которого завязана и перевязана нитью светлого цвета, свободные концы которой скреплены с фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, выполненной рукописным способом красителем синего цвета «Сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в салоне а/м <данные изъяты> г.н. № <данные изъяты> км а/д <адрес> <адрес>». Ниже имеются подписи понятых и иных участвующих лиц, оттиск круглой печати синего цвета «<данные изъяты>». Также указан ключ разблокировки устройства в виде пароля (№). Доступа к содержимому файл-пакета не имеется, признаков вскрытия упаковки не обнаружено. Вскрытие упаковки производилось путем разрезания нитей на горловине файл-пакета. При вскрытии файл-пакета в нем обнаружен:

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета в силиконовом чехле. Телефон имеет следы потертостей, трещина на мониторе, в монолитном корпусе, с одной стороны имеется слот для сим-карты, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи,

- сим-карта оператора сотовой связи №.

При включении сотового телефона и ввода ключа, на экране появилась заставка «<данные изъяты>». В целях установления оперативно значимой информации, были просмотрены следующие позиции в меню:

- «<данные изъяты>»

При просмотре содержимого позиции «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения личного характера. А также изображения оперативно-значимого характера, в том числе с участками местности и нанесенными координатами;

- «<данные изъяты>»

При просмотре программы в истории поисков установлены две последние записи

- <адрес>,

- место по координатам №.

(В целях получения дополнительных сведений указанные координаты были введены в программу «<данные изъяты>» на компьютере ст. о/у ФИО97 Установлено место – <адрес>);

- «<данные изъяты>»

При просмотре программы установлен ник пользователя «<данные изъяты>». Также обнаружены различные чаты и переписки, содержащие значимую информацию, свидетельствующую об обсуждении вопросов сбыта наркотических средств;

- заключение эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о переписке пользователей при помощи приложений: «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), «<данные изъяты>». Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в каталоге «<данные изъяты>», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «<данные изъяты>» с подписью эксперта. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о выходе пользователей на сайты сети интернет при помощи приложений «<данные изъяты>». Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в каталоге «<данные изъяты>», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «<данные изъяты>» с подписью эксперта. В памяти представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о смс-сообщениях, телефонной книге пользователя (контактах), входящих и исходящих вызовах (журнал звонков). Обнаруженные сведения в полном объеме приведены в каталогах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые записаны на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «<данные изъяты>» с подписью эксперта. В памяти сим-карты представленного на экспертизу мобильного телефона сведений о телефонной книге (контактах), смс-сообщениях и журнале звонков не обнаружено. Оценка содержимого файлов не входит в компетенцию эксперта по исследованию компьютерной информации. Однако в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие графических и видео файлов, предположительно представляющие интерес (имеющие отношение) для расследования уголовного дела. Обнаруженные графические и видео файлы приведены в каталоге «<данные изъяты>», который записан на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «<данные изъяты>» с подписью эксперта. Сведения об обнаруженных файлах приведены в файлах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые записаны на один оптический диск однократной записи Приложения № с пояснительной надписью рукописного текста «<данные изъяты>» с подписью эксперта в каталоге «<данные изъяты>»;

мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI:№, с сим-картой (л.д.№);

протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрено:

- бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «<данные изъяты>», подписью эксперта, также на оборотной стороне имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «<данные изъяты>», а также имеется подпись. При вскрытии конверта обнаруживается DVD-R диск. Указанный DVD-R диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного DVD-R диска, по результатам которого установлено, что данный DVD-R диск содержит в себе папки, а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» был обнаружен файл с наименованием «<данные изъяты>». При открытии файла с наименованием «<данные изъяты>» была обнаружена таблица, содержащая сведения о входящих, исходящих звонках, пропущенных вызовах. Интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было.

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» была обнаружена файловая папка с наименованием «<данные изъяты>», файл с наименованием «<данные изъяты>». При открытии файловой папки с наименованием «<данные изъяты>» обнаружена файловая папка с наименованием «1», при открытии которой были обнаружены файловые папки с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», при открытии данных файловых папок интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было. При открытии файла с наименованием «<данные изъяты>» интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было.

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» был обнаружен файл с наименованием «<данные изъяты>». При открытии файла с наименованием «<данные изъяты> была обнаружена таблиц с абонентскими номерами, интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было.

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» была обнаружена файловая папка с наименованием «<данные изъяты>», файл с наименованием «<данные изъяты>», файл с наименованием «<данные изъяты>». При открытии файловой папки с наименованием «<данные изъяты>» была обнаружена файловая папка с наименованием «1», при открытии которой были обнаружены файловые папки с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе осмотра вышеуказанных документов в файловой папке с наименованием «<данные изъяты>», в которой находится 1715 файловых документов, были обнаружены следующие изображения:

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображен ствол дерева, внизу которого имеется красный кружок,

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображена лесная местность, ствол дерева, внизу которого имеется красный кружок,

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты> на данном фотоизображении имеется коллаж из трех фотоизображений, на каждом из которых имеются географические координаты, а также лесная местность, снежное покрытие, имеется стрелка красного цвета, а также кружки красного цвета, фотоизоражения размыты;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении имеется коллаж из двух фотоизображений, на одном из которых имеются географические координаты «<данные изъяты>», а также лесная местность, на одном из фотоизображений имеется кружок черного цвета, а на другом надпись «<данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором имеется скриншот, в котором имеются следующие сведения «<данные изъяты> по которой идет: красная изолента, присыпан листьями <данные изъяты>», также имеются фотоизображения, а также уточнения от «<данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором имеется скриншот, в котором указана переписка между пользователем «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображен ствол дерева, указаны географические координаты «<данные изъяты>», имеется кружок красного цвета;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображена лесная местность, указаны географические координаты «<данные изъяты>», имеется кружок красного цвета. При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображена лесная местность, указаны географические координаты «<данные изъяты>», имеется сверток красного цвета. При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображен земельное покрытие с насыпью из травы, а также камень, указаны географические координаты «<данные изъяты>», имеется кружок красного цвета. При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображено бетонное сооружение, а также указаны географические координаты «<данные изъяты>», имеется кружок красного цвета. При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении имеется растительность, а также предмет, визуально похожий на сверток синего цвета, также имеется кружок красного цвета;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении имеется растительность, а также предмет, визуально похожий на сверток красного цвета, также указаны географические координаты «<данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображено сидение черного цвета, на котором расположен пакет со свертками внутри;

- фотоизображение с наименованием <данные изъяты>», на данном фотоизображении изображено неизвестное вещество;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором имеются весы, на которых расположено неизвестное вещество, а также внизу весов имеется бумага с надписью «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором имеется емкость с неизвестным веществом, а также рядом расположен лист с неизвестным веществом, а листе имеется надпись «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором расположено неизвестное вещество белого цвета;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором расположен пакетик «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором расположена переписка с абонентом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором расположено здание, на котором имеется кружок синего цвета, а также на изображении имеется снежное покрытие, указаны географические координаты «широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;- фотоизображение с наименованием <данные изъяты>», на котором расположено здание, на котором имеется кружок синего цвета, а также на изображении имеется снежное покрытие, указаны географические координаты «широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>». При помощи приложения <данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки <данные изъяты> старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>, на котором расположена переписка с абонентом <данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображено неизвестное вещество в пакете синего цвета;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображены электронные весы с указанным весом «24.93», также на весах находится сверток с неизвестным содержимым внутри;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображены электронные весы, рядом с которыми находится пакет с неизвестным веществом внутри;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором изображены электронные весы с указанным весом «24.77», также на весах находится сверток с неизвестным содержимым внутри.

В ходе осмотра производилась печать осмотренных фотоизображений.

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» были обнаружены файловые папки с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также файлы с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Данные файловые папки и файлы были осмотрены, в ходе осмотра были обнаружены файлы, идентичные тем, что были обнаружены и осмотрены в файловой папке с наименованием «<данные изъяты>», однако в файловой папке «<данные изъяты>» были обнаружены следующие изображения:

- фотоизображение с наименованием <данные изъяты>», на котором изображены гаражные ворота, также указаны географические координаты «широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «-<данные изъяты>», на котором изображено здание, имеется кружок синего цвета, также указаны географические координаты «широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «-<данные изъяты>», на котором изображен двор, расположенный в жилом секторе, имеется кружок синего цвета, также указаны географические координаты «широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>»;

- фотоизображение с наименованием «-<данные изъяты>», на котором изображено сооружение коричневого цвета, имеется кружок синего цвета, также указаны географические координаты «широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>». При помощи приложения «<данные изъяты>», установленном в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» старшим следователем были введены вышеуказанные географические координаты, было установлено, что «<данные изъяты>».

- при открытии файла с наименованием «<данные изъяты>», в котором имеются сведения об <данные изъяты> «<данные изъяты>», также имеются сведения об учетной записи: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», также имеются сведения о контакте «<данные изъяты>», №». Иной интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было.

- при открытии файла с наименованием «<данные изъяты>», в котором имеются сведения об смс-сообщениях, поступивших в <данные изъяты>. Иной интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было.

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>», были обнаружены файловые папки с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также файлы с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В ходе осмотра вышеуказанных документов в файле с наименованием «<данные изъяты>» была обнаружена следующая информация: полное имя — <данные изъяты>, электронная почта — <данные изъяты>, также имеется информация об устройстве.

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» был обнаружен файл с наименованием «<данные изъяты>». При открытии вышеуказанного файла была обнаружена таблица, состоящая из одиннадцати столбцов с наименованием: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>»;

DVD-R диск с находящимися на нем файлами, являющимися приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого (л.д.№), согласно которому осмотрены:

согласно которому осмотрен:

- конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, старшего следователя, клапан конверта опечатан печатью СО «Для пакетов». При вскрытии конверта обнаруживается DVD-R диск и первоначальная упаковка. Указанный DVD-R диск помещен в устройство ноутбука, предназначенное для чтения носителей информации, после чего посредством меню «Мой компьютер» выполнен запуск чтения указанного DVD-R диска, по результатам которого установлено, что данный DVD-R диск содержит в себе папки, а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» был обнаружен файл с наименованием «<данные изъяты>». При открытии файла с наименованием «<данные изъяты>» была обнаружена таблиц с абонентскими номерами, интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было.

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данное фотоизображение ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», без указания географических координат.

- фотоизображение с наименованием <данные изъяты>», на данном фотоизображении изображена лесная местность, ствол дерева, внизу которого имеется красный кружок,

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении имеется коллаж из трех фотоизображений, на каждом из которых имеются географические координаты, а также лесная местность, снежное покрытие, имеется стрелка красного цвета, а также кружки красного цвета, фотоизображения размыты;

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данное фотоизображение ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», с указанием географических координат с «тайником-закладкой», однако при выезде на данное место «тайника-закладки» обнаружено не было.

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данное фотоизображение ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», с указанием географических координат с «тайником-закладкой», где он забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством «<данные изъяты>», который в дальнейшем самостоятельно употребил;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором имеется скриншот, в котором имеются следующие сведения «закладка # № по которой идет: красная изолента, присыпан листьями <данные изъяты>», также имеются фотоизображения, а также уточнения от «<данные изъяты>».

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данный скриншот ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», чтобы подтвердить, что товар находится на месте, спор закрыт в пользу «магазина».

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором имеется скриншот, в котором указана переписка между пользователем «<данные изъяты>»;

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данный скриншот ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», с кем происходит данная переписка ему неизвестно, данную переписку «<данные изъяты>» прислал для сведения;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображен ствол дерева, указаны географические координаты «55<данные изъяты>»;

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данное фотоизображение ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», чтобы он нашел «тайник-закладку» и забрал находящееся там наркотическое средство «<данные изъяты>», который он в дальнейшем употреблял;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображена лесная местность, указаны географические координаты «<данные изъяты>5 м», имеется кружок красного цвета;

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты> на данном фотоизображении изображена лесная местность, указаны географические координаты «<данные изъяты>», имеется кружок красного цвета.

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данный скриншот ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», для того, чтобы уточнить место расположения «тайника-закладки».

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данное фотоизображение ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», для того, чтобы показать товар.

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на данном фотоизображении изображено неизвестное вещество;

- фотоизображение с наименованием <данные изъяты>», на котором расположена переписка с абонентом «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>»;

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данный скриншот ему присылал продавец с именем «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», так как при выезде на место где должен был быть «тайник-закладка», его не оказалось;

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что на данном фотоизображении расположен «тайник-закладка», где он забрал наркотическое средство «метадон» для того, чтобы употребить самостоятельно.

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что на данном фотоизображении расположен «тайник-закладка», где он забрал наркотическое средство «<данные изъяты>» для того, чтобы употребить самостоятельно.

- фотоизображение с наименованием «<данные изъяты>», на котором расположена переписка с абонентом «+<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>»;

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал о том, что не помнит, кто именно прислал ему данный скриншот.

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данное фотоизображение прислал продавец с именем «<данные изъяты>» для того, чтобы показать товар.

- фотоизображение с наименованием <данные изъяты>», на котором изображены электронные весы с указанным весом «24.93», также на весах находится сверток с неизвестным содержимым внутри;

При открытии папки с наименованием «изображения» были обнаружены файловые папки с наименованием <данные изъяты>», «<данные изъяты>», а также файлы с наименованием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Данные файловые папки и файлы были осмотрены, в ходе осмотра были обнаружены файлы, идентичные тем, что были обнаружены и осмотрены в файловой папке с наименованием «<данные изъяты>», однако в файловой папке «<данные изъяты>» были обнаружены следующие изображения:

- фотоизображение с наименованием «-<данные изъяты>», на котором изображены гаражные ворота, также указаны географические координаты «широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты>».

- при открытии файла с наименованием «<данные изъяты>», в котором имеются сведения об <данные изъяты> «<данные изъяты>», также имеются сведения об учетной записи: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», также имеются сведения о контакте «<данные изъяты>», «+ №». Иной интересующей предварительное следствие информации обнаружено не было.

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что данный мобильный телефон приобретал у ранее ему неизвестного лица, примерно около 1,5-2 лет назад, аккаунт в <данные изъяты> он не менял.

При открытии папки с наименованием «<данные изъяты>» был обнаружен файл с наименованием «<данные изъяты>». При открытии вышеуказанного файла была обнаружена таблица, состоящая из одиннадцати столбцов с наименованием: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Интересующей предварительное следствие информации в вышеуказанных файлах и папках обнаружено не было;

- протокол личного досмотра Петрова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), в соответствии с содержанием которого, в ходе личного досмотра Петрова А.А. обнаружена и изъята банковская карта «<данные изъяты>» № на имя «ФИО98», которая была упакована в прозрачный файл-пакет, перетянутый синей нитью, снабженный оттиском печати «<данные изъяты>, также снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрена папка-файл прозрачного цвета, горловина которой перевязана нитью светлого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги, на фрагменте листа бумаги красящим веществом синего цвета нанесен рукописный пояснительный текст и подписи участвующих лиц без расшифровки. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии в папке-файле обнаружено: 1) банковская карта банка «<данные изъяты>» № размером 8 смх5 см черно-серого цвета. На лицевой стороне указан логотип банка «<данные изъяты>», также на лицевой стороне имеется чип и значок, позволяющий осуществлять бесконтактные платежи. Также на лицевой стороне карты имеется надпись «<данные изъяты>». На оборотной стороне карты указаны: номер карты №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, код – №, контактные данные банка, а также имя держателя карты «ФИО99»;

банковская карта банка «<данные изъяты>» № (л.д.№);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому осмотрено:

- сопроводительное письмо из <данные изъяты> выполненное на одном листе белого цвета формата А4. В левом верхнем углу имеется логотип <данные изъяты>», указано исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ниже посередине расположен текст о том, что между Банком и Петровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Кроме того, между Банком и Петровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Петровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор об оказании финансовых услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счеты №, №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года движение денежных средств по Договору не осуществлялось.

Также к данному сопроводительному письму имеется приложение о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе осмотра приложения о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное приложение представляет собой таблицу, состоящую из 7 столбцов с наименованием: дата операции, сумма, описание, банк, адрес операции, контрагент, номер карты/отправителя, реквизиты операции. В ходе осмотра данного приложения о движении денежных средств по договору № были обнаружены операции следующего содержания:

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 18:52:31; сумма + 70 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ года 10:15:24; сумма + 3 000.00 RUB; описание: внутрибанковский перевод с договора №; контрагент: ФИО103 ИНН: №; номер карты/отправителя: №/ №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 12:28:52; сумма + 3 000.00 RUB; описание: внутрибанковский перевод с договора №; контрагент: ФИО104 ИНН: №; номер карты/отправителя: №/ №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 13:18:40; сумма + 35 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:47:22; сумма - 35 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону №; контрагент: ФИО105 номер карты/отправителя: №; реквизиты операции: +№

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 18:18:35; сумма + 42 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 18:27:00; сумма + 330 000.00 RUB; описание: Внесение наличных через банкомат ФИО106, банк, адрес организации — ФИО107 <адрес>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ года 18:27:54; сумма + 5000.00 RUB; описание: Внесение наличных через банкомат <данные изъяты>, банк, адрес организации — <данные изъяты> <адрес>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 19:06:28; сумма - 435 000.00 RUB; описание: внутренний перевод на карту №; контрагент: ФИО108 ИНН: №; номер карты/отправителя: №/ №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 07:16:34; сумма + 50 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 11:27:24; сумма + 49 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 13:46:04; сумма + 19 700.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 16:05:33; сумма + 28 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:36:42; сумма + 23 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 19:09:52; сумма + 25 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 19:50:28; сумма + 5000.00 RUB; описание: Пополнение. Система быстрых платежей; контрагент: ФИО109 ИНН: №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 21:15:40; сумма + 13 500.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 10:42:16; сумма + 16 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 15:01:29; сумма - 6 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону +№; контрагент: ФИО111.; номер карты/отправителя: №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:16:10; сумма + 25 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 12:09:58; сумма + 16 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 15:46:50; сумма - 8 400.00 RUB; описание: перевод по реквизитам карты другого банка. Перевод на карту;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 22:13:36; сумма + 19 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 03:59:35; сумма - 280 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону №; контрагент: ФИО112.; номер карты/отправителя: №; реквизиты операции: №

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 04:00:04; сумма - 2 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону +№; контрагент: ФИО113.; номер карты/отправителя: №; реквизиты операции: №

В ходе осмотра приложения по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года информации представляющей интерес для предварительного следствия обнаружено не было.

Также к данному сопроводительному письму имеется приложение о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по IP-адресам, установочные данные, отчет по IP-адресам по контрагентам, список транзакций и авторизаций.

В ходе осмотра приложения о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года было установлено совпадение информации, содержащейся в приложении к ранее осмотренному сопроводительному письму АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра отчета по IP-адресам была обнаружена информация о входах в личный кабинет/мобильное приложение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, представленная в виде таблицы, состоящей из 4 столбцов, а именно: дата/время начала, дата/время окончания, версия браузера и ОС, IP-адрес.

В ходе осмотра приложения под наименованием установочные данные была обнаружена информация, а именно: ФИО Петров А.А., Место рождения <адрес>., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, серия и номер паспорта № паспорт выдан <данные изъяты>, код подразделения №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации <адрес>

В ходе осмотра отчета по IP-адресам была обнаружена информация о входах в личный кабинет/мобильное приложение ФИО117 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ представленная в виде таблицы, состоящей из 4 столбцов, а именно: дата/время начала, дата/время окончания, версия браузера и ОС, IP-адрес.

В ходе осмотра списка транзакций и авторизаций было обнаружена информация, представленная в виде таблицы, состоящей из 24 столбцов, в которых содержатся информация и дате операции, дате постирования, статуса транзакции, фактической сумме операции, валюте операции, способа ввода данных карты;

вещественное доказательство сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ приложением о движении денежных средств по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, отчета по IP-адресам, установочные данные, отчета по IP-адресам по контрагентам, списка транзакций и авторизаций;

протокол осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Петрова А.А. (л.д.№), согласно которому осмотрено:

- сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>», выполненное на одном листе белого цвета формата А4. В левом верхнем углу имеется логотип АО «<данные изъяты>», указано исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Ниже посередине расположен текст о том, что между Банком и Петровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №№. Кроме того, между Банком и Петровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор об оказании финансовых услуг на финансовом рынке №, в соответствии с которым открыты брокерские счеты №, №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ движение денежных средств по Договору не осуществлялось.

Также к данному сопроводительному письму имеется приложение о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра приложения о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное приложение представляет собой таблицу, состоящую из 7 столбцов с наименованием: дата операции, сумма, описание, банк, адрес операции, контрагент, номер карты/отправителя, реквизиты операции. В ходе осмотра данного приложения о движении денежных средств по договору № были обнаружены операции следующего содержания:

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 18:52:31; сумма + 70 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 10:15:24; сумма + 3 000.00 RUB; описание: внутрибанковский перевод с договора №; контрагент: ФИО121 ИНН: №; номер карты/отправителя: №/ №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 12:28:52; сумма + 3 000.00 RUB; описание: внутрибанковский перевод с договора №; контрагент: ФИО122 ИНН: №; номер карты/отправителя: №/ №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 13:18:40; сумма + 35 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:47:22; сумма - 35 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону +№; контрагент: ФИО123.; номер карты/отправителя: №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 18:18:35; сумма + 42 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ года 18:27:00; сумма + 330 000.00 RUB; описание: Внесение наличных через банкомат <данные изъяты>, банк, адрес организации — <данные изъяты> <адрес>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 18:27:54; сумма + 5000.00 RUB; описание: Внесение наличных через банкомат <данные изъяты>, банк, адрес организации — <данные изъяты> <адрес>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 19:06:28; сумма - 435 000.00 RUB; описание: внутренний перевод на карту №; контрагент: ФИО124 ИНН: №; номер карты/отправителя: №/ №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 07:16:34; сумма + 50 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 11:27:24; сумма + 49 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 13:46:04; сумма + 19 700.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 16:05:33; сумма + 28 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:36:42; сумма + 23 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 19:09:52; сумма + 25 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 19:50:28; сумма + 5000.00 RUB; описание: Пополнение. Система быстрых платежей; контрагент: ФИО126 ИНН: №; реквизиты операции: №;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 21:15:40; сумма + 13 500.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 10:42:16; сумма + 16 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ:01:29; сумма - 6 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону +79601643602; контрагент: Елена М.; номер карты/отправителя: 22007008******73; реквизиты операции: +79601643602;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 17:16:10; сумма + 25 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 12:09:58; сумма + 16 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 22:13:36; сумма + 19 000.00 RUB; описание: Пополнение <данные изъяты>;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 03:59:35; сумма - 280 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону +№; контрагент: ФИО127.; номер карты/отправителя: №; реквизиты операции: +№;

дата операции — ДД.ММ.ГГГГ 04:00:04; сумма - 2 000.00 RUB; описание: внешний перевод по номеру телефону №; контрагент: ФИО127.; номер карты/отправителя: №; реквизиты операции: №.

Участвующий в осмотре обвиняемый Петров А.А. показал, что вышеуказанные переводы денежных средств, а также поступления на его банковскую карту были за предоставления им услуг по организации деятельности <данные изъяты>» за услуги шиномонтажа, ремонта автотранспортных средств, также денежные средства, поступающие от данной деятельности, он переводил своей гражданской жене ФИО129, также денежные средства наличные он вносил на карту и также перечислял ФИО130.

Совокупность доказательств, достаточная для выводов о виновности Петрова А.А. в совершении преступления, получена надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, судом апелляционной инстанции по делу не установлено.

Оценив в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании суда первой инстанции доказательства, судебная коллегия полагает, что при получении указанных выше доказательств требования уголовно-процессуального закона нарушены не были. Вопреки доводам апелляционной жалобы, все доказательства, подтверждающие вину Петрова А.А., в совершении инкриминируемого преступления, судебная коллегия считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Петров А.А. в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при помощи неустановленного технического устройства, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») создал интернет-магазин, точное название не установлено, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям на территории Российской Федерации.

В ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и Петров А.А. вступил с неустановленным лицом в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации.

Петров А.А. принял решение приобрести оптовую партию наркотического средства, для последующего бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств наркопотребителям на территории Российской Федерации, через тайники («закладки») посредством использования ранее созданного им интернет-магазина.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию наркотических средств: два свертка, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 199,3 грамма, которые поместило в тайник («закладку») на территории <адрес>. Петров А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, получил посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» посредством использования мессенджера «Telegram») от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, расположенного на территории <адрес>.

В обязанности неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору входило:

незаконное приобретение в неустановленном месте у неустановленного лица оптовых партий наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта совместно с Петровым А.А. на территории <адрес>;

передача их бесконтактным способом через тайник («закладку») Петрову А.А.;

информирование Петрова А.А. о месте оборудованного тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств;

В обязанности Петрова А.А. выполняющего роль в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору, входило:

получение от неустановленного лица, посредством сообщений через сеть «Интернет», информации о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств;

получение бесконтактным способом путем изъятия из тайника («закладки») оптовой партии наркотических средств;

доставление полученной оптовой партии наркотических средств и передача их бесконтактным способом через тайник («закладку») неопределенному кругу лиц, на территории <адрес>.

Петров А.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ранее обязанностям, из корыстной заинтересованности, для получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ изъял оптовую партию наркотических средств из тайника («закладки»), расположенного на территории <адрес>, предназначенную для незаконного сбыта наркопотребителям на территории Российской Федерации в виде двух свертков, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой не менее 199,3 грамма, которую поместил в бардачок автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего на указанном автомобиле с пассажиром ФИО131 не подозревающим о его преступных намерениях, повез данное наркотическое средство из <адрес> в <адрес> для последующего сбыта наркопотребителям.

Однако, довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>), общей массой не менее 199,3 грамма, Петров А.А. и неустановленное лицо, не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут Петров А.А. был задержан сотрудниками <данные изъяты> и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Доводы стороны защиты о том, что наркотическое средство приобреталось осужденным исключительно для личных нужд, а то есть для личного потребления, судебной коллегией признаются несостоятельными и расцениваются как способ защиты.

Свидетельством направленности умысла Петрова А.А. на сбыт наркотического средства является особо крупный размер изъятого наркотического средства.

Кроме того, из исследованного судом первой инстанции протокола осмотра предметов (документов) - сотового телефона, принадлежащего Петрову А.А., следует, что последний вступал в переписку с неустановленным следствием лицом по вопросам незаконного сбыта наркотических средств.

Судебная коллегия также обращает внимание, что анализ данной переписки, исследованной судом первой инстанции, дает достаточные основания утверждать, что Петров А.А. с целью приобретения наркотических средств для их последующего сбыта разъезжал по разным объектам в соответствии с предоставляемыми ему координатами, о чем непосредственно держал в информативности лица, с которым вел переписку.

Вопреки утверждению стороны защиты о том, что переписка в мессенджере «<данные изъяты>» частично не принадлежит Петрову А.А., судебная коллегия отмечает, что в указанной переписке Петров А.А. обозначает, что у него есть брат, гражданская жена, сообщает о своем здоровье, о необходимости принятия <данные изъяты> при <данные изъяты>, ведет речь о разъездах за пределы <адрес> для целей приобретения наркотического средства, сообщает реквизиты банковских карт, в том числе принадлежащей ФИО133., ведет разговоры о ФИО134, имя которого имелось в распоряжении сотрудников правоохранительных органов ввиду наличия оперативно-значимой информации.

Также об умысле на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере свидетельствует отсутствие у Петрова А.А. постоянной работы, то есть постоянного источника средств к существованию и значительная сумма – более 400000 рублей, уплаченная им за наркотическое средство.

При таких обстоятельствах, оснований для квалификации действий Петрова А.А. по ч.3 ст.228 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, по настоящему делу не имеется, собранными в рамках дела доказательствами подтверждается умысел Петрова А.А. именно на незаконный сбыт наркотического средства.

Вопреки позиции стороны защиты, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку процедура осмотра предметов и составленный по его итогам протокол в полном объеме отвечают требованиям ст.ст.164,176,177 УПК РФ.

Так, осмотр предметов произведен уполномоченным на то должностным лицом в рамках возбужденного уголовного дела в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По итогам такого осмотра составлен протокол, который по своим форме и содержанию соответствует требованиям, к нему предъявляемым ст.166 УПК РФ.

Судебная коллегия отдельно отмечает, что ни Петровым А.А., ни его адвокатом замечаний и возражений относительно содержания данного протокола не подавалось, ходатайств об исключении данного доказательства из общей массы доказательственной базы как обладающего признаками недоброкачественности, не поступало.

Позиция стороны защиты о досмотре сотового телефона Петрова А.А. старшим оперуполномоченным ФИО135 до приезда следственной группы, судебной коллегией признается несостоятельной, не влияющей на исход дела и допустимость исследованных доказательств.

Временной промежуток совершения преступления удостоверен показаниями самого осужденного, а также свидетелей по делу, протоколом осмотра мобильного телефона Петрова А.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, поступление и перевод денежных средств на счет, принадлежащий Петрову А.А., в дни, когда в переписке не велось речи о сбыте наркотических средств, самим Петровым А.А. не опровергнут, сам Петров А.А. пояснил, что данные денежные средства выручены им от деятельности в <данные изъяты>

Между тем, судом первой инстанции в ходе судебного заседания исследовался протокол с движением денежных средств по договору <адрес>, в котором имеется информация о зачислении на счет, принадлежащий Петрову А.А., денежных сумм, например, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 52 минуты 31 секунду в размере 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут 35 секунд в размере 42 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 16 минут 34 секунды в размере 50 000 рублей, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 000 рублей, 19 700 рублей, 28 000 рублей, 28 000 рублей, 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 9 мину 58 секунд в размере 16 000 рублей, и так далее – посредством пополнения <данные изъяты>.

Судебная коллегия обращает внимание, что позиция о получении денежных средств в связи с реализацией услуг <данные изъяты> стороной защиты, ни самим осужденным ничем не подтверждена, материалы дела таких сведений не содержат, равно как и не содержится сведений, отражающих информацию о трудоустройстве Петрова А.А., занятии им официальной деятельностью и извлечением легального источника дохода.

Тот факт, что даты, указанные в переписке, в которых ведется речь о сбыте наркотических средств, не совпадают с транзакциями по банковской карте, выводов о виновности Петрова А.А. в совершении инкриминируемого преступления под сомнение не ставит, поскольку вина последнего установлена иными значимыми по делу доказательствами.

Мотив совершения преступления является именно корыстным, поскольку действия Петрова А.А. были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства в особо крупном размере с последующим получением оплаты.

На основании надлежащим образом исследованных судом первой инстанции доказательств судебная коллегия приходит к выводу о том, что Петров А.А. совершил покушение на сбыт наркотических средств, поскольку осужденный по договоренности с неустановленным лицом приобрел наркотическое средство, имеющее в своем составе <данные изъяты>, весом 199,3 грамма, что подтверждается справкой о результатах исследования и заключением эксперта, и не отрицалось самим осужденным, после чего, данное наркотическое средство было помещено Петровым А.А. в бардачок транспортного средства в его изначальном виде (перемотанным синим скотчем с остатками грязи), то есть в виде, удобной для передачи расфасовке, и перевезено из места его приобретения.

Квалифицирующий признак совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору установлен исходя из анализа исследованных судом доказательств. Так, собранными в рамках данного уголовного дела доказательствами установлено, что Петров А.А. вступил в сговор с другим лицом до непосредственного осуществления действий, направленных на сбыт наркотических средств. В подтверждение указанного, свидетельствуют также согласованность, целенаправленность их действий, наличие договоренности о распределении ролей в целях осуществления единого преступного умысла и установление конкретных действий совершенных как Петровым А.А., так и другим лицом.

Так, в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» сообщалось Петрову А.А. о местах расположения наркотических средств в «закладках» в больших размерах, которые Петровым А.А. забирались из «тайников», после чего сбывались неустановленным лицам. Денежные средства от реализации наркотических средств делились данными лицами между собой.

В обязанности неустановленного лица в составе группы лиц по предварительному сговору входило:

передача их бесконтактным способом через тайник («закладку») Петрову А.А.;

Следовательно, в конкретном случае Петров А.А. является соисполнителем преступления.

Вопреки утверждению стороны защиты, для квалификации действий лица как совершенных в составе группы по предварительному сговору уголовным законом не предусмотрено привлечение к ответственности иных лиц, причастных к участию в данной группе, в том случае, если следствием он не установлены. Достаточным являются установленные обстоятельства того, что лицо было вовлечено в совершении противозаконных деяний в составе сплоченной и согласованной группы лиц, деятельность которой направлена на достижение единой цели, в данном случае – сбыте наркотических средств.

В данном аспекте, следует отметить, что доказательства, добытые органом предварительного расследования и исследованные судом надлежащим образом, являются достаточными для квалификации действий Петрова А.А. как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исследованными доказательствами нашел своего подтверждение и квалифицирующий признак совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») поскольку Петров А.А. при выполнении объективной стороны преступления использовал информационно-коммуникационные сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты>» с использованием мобильного телефона «<данные изъяты>», в частности, выходил на сайты сети интернет при помощи приложений «<данные изъяты>», получал от неустановленного лица, имеющего ник «<данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационных сетей фотографии с географическими координатами на мобильный телефон, ему принадлежащий, с информацией о месте нахождения тайника с партией наркотического средства, которую нужно было перевезти из <адрес> в <адрес>.

Квалифицирующий признак совершение преступления в особо крупном размере установлен на основании справки результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ года № и заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Мотивов для оговора Петрова А.А. и чьей-либо заинтересованности в исходе дела не установлено.

Право Петрова А.А. на защиту соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Показания даны в присутствии защитника.

Экспертизы и исследования по делу проведены лицами, обладающими соответствующими познаниями, с указанием конкретных данных, на основании которых эксперты и специалисты пришли к соответствующим выводам и не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом изложенного судебная коллегия квалифицирует преступные действия Петрова А.А. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере.

Фактических оснований для иной квалификации действий Петрова А.А., в том числе по ч.3 ст.228 УК РФ, как о том заявлено в апелляционной жалобе, не имеется.

Переходя к назначению Петрову А.А. наказания, судебная коллегия руководствуется общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно характеризующему материалу, Петров А.А. <данные изъяты>, по информации <данные изъяты> жалоб от соседей в управляющую компанию не поступало, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова А.А., судебная коллегия признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей № и № года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья Петрова А.А.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу отсутствуют законные основания для признания в действиях Петрова А.А. смягчающего обстоятельства – явки с повинной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 22 декабря 2015 года №58 (ред. от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов уголовного дела, деятельность Петрова А.А., непосредственно направленная на сбыт наркотических средств, пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, разумных и достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не установлено.

Судебная коллегия констатирует отсутствие отягчающих наказание Петрова А.А. обстоятельств.

Поскольку Петровым А.А. совершено неоконченное преступление, при назначении наказания судебная коллегия применяет положение ч.3 ст.66 УК РФ.

Судебная коллегия при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при одновременном отсутствии отягчающих обстоятельств применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Петрову А.А. наказания.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами совершения преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Петрова А.А. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Петрова А.А. от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Петровым А.А., его личность, степень фактического участия в преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судебная коллегия считает справедливым наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

Не имеется законных оснований для назначения Петрову А.А. наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ - условно.

Оснований для применения к Петрову А.А. положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Местом отбывания наказания Петрову А.А. судебная коллегия определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отбывания части срока наказания Петрову А.А. в тюрьме, судебная коллегия не усматривает.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету время задержания Петрова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день.

Содержащееся в апелляционной жалобе требование адвоката Ермолаевой О.А. о применении при определении Петрову А.А. наказания ч.5 ст.72 УК РФ судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку данной нормой урегулированы вопросы смягчения наказания или полного освобождения лица от его отбывания только в случае назначения основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств судебная коллегия разрешает на основании ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33, 307-309 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор Володарского районного суда Нижегородской области от 3 июля 2024 года в отношении Петрова А.А. отменить.

Вынести по настоящему делу новый апелляционный приговор, которым Петрова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Петрову А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> - передать собственнику ФИО138;

вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> общей массой после проведения экспертизы — 198, 9 грамма, находящееся в пакете, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», - хранить там же принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: <данные изъяты> с сим-картой, упакованные в прозрачный полимерный файл, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», - на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, обратить в собственность государства;

DVD-R диск с находящимися на нем файлами, являющийся приложением № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

банковскую карту банка «<данные изъяты>» №, банковскую карту банка «№, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>», - вернуть по принадлежности;

сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года с приложением о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору № за период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо из АО «<данные изъяты>» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением о движении денежных средств по договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчета по IP-адресам, установочные данные, отчета по IP-адресам по контрагентам, списка транзакций и авторизаций, сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года № с приложением №, приложением №, сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, сопроводительное письмо из ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года № с приложением справки о наличии счетов, сопроводительное письмо из «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением конверта белого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно и может быть обжалован в кассационном порядке в вышестоящую инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ, с учетом ч.4 ст.401.3 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае обжалования апелляционного приговора в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи

Решение по делу № 22-5375/2024 от 01.11.2024

22-5375/2024

Документы

Детальная проверка физлица