Решение по делу № 12-2378/2018 от 07.11.2018

дело № 12-2378/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыпова Д.Н.,

с участием представителя заявителя Федорова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вильд Д. А. на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12.10.2018                           № 85100006181016000840, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12.10.2018 № 85100006181016000840 Вильд Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. Как указано в постановлении, 02.10.2018 в 06 часов 28 минут Вильд Д.А., являясь собственником транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ государственный регистрационный знак Р007ОН116, вблизи дома 6 по ул.Юлиуса Фучика г.Казани осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Вильд Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить. В жалобе указывается, что автомобиль не был припаркован на озелененной территории. Кроме того, съемка места правонарушения произведена прибором, который не работает в автоматическом режиме фотофиксации, поскольку используется при участии специалиста-оператора, не имеет соответствующего сертификата. Сведения о том, что прибор сам определяет участок местности, где производится фотографирование автотранспортных средств, расположенных в пределах координат, заложенных специалистом в карту прибора, в постановлении отсутствуют. Полагает, что административной комиссией дело рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, поскольку протокол об административном правонарушении составлен не был.

В судебное заседание представитель заявителя жалобу поддержал. Просил приобщить к материалам дела дополнение к жалобе.

Свидетель Федоров В.Ю. доводы жалобы поддержал.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представили административный материал.

Выслушав доводы представителя заявителя жалобы и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории.

Административный коллегиальный орган исходил из доказанности наличия состава административного правонарушения, основываясь на оспариваемом постановлении. Вместе с тем материалами дела не доказано, что заявитель совершил административное правонарушение, в материалах имеются противоречивые сведения об обстоятельствах дела. Факт парковки автомобиля заявителем на озелененной территории не доказан. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы заявителя подтверждены показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а производство по делу – прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 12.10.2018 № 85100006181016000840 по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Вильд Д. А. отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу заявителя удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова