Решение от 29.06.2020 по делу № 33-9183/2020 от 01.06.2020

Судья Карасева О.В. Дело № 33-9183/2020

УИД: 66RS0024-01-2019-003212-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Локтина А.А.,

судей Деменевой Л.С., Максимовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи в помещении Свердловского областного суда гражданское дело № 2-103/2020 по иску Вжежевского Павла Александровича к ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск», АО «Теплопрогресс», ООО «Тепловые сети» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.02.2020.

Заслушав доклад судьи Деменевой Л.С., объяснения истца Вжежевского П.А. и его представителя Конышева А.О., представителей ответчиков АО «Теплопрогресс»: Пешковой Н.С., ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» Юшенковой И.Н., судебная коллегия

установила:

истец Вжежевский П.А. обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «РЭМП-Среднеуральск» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: ..., на основании договора купли-продажи. В августе 2018 года под указанной квартирой, расположенной на 1-ом этаже, произошел прорыв трубы горячего водоснабжения в подвальном помещении. После чего, собственниками дома была вызвана аварийная служба ООО УК «РЭМП-Среднеуральск». Управляющая компания по факту прорыва трубы провела работы по устранению аварии в течение нескольких дней. Все эти дни в подвале стояла вода и испарялась, что привело к ущербу в квартире заявителя. Согласно заключению специалиста величина ущерба (в том числе стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков), нанесенного в результате аварийной ситуации в подвале, составила 81 480 руб. Полагал, что ответственность по возмещению лежит на ответчике, который не удовлетворил претензию в добровольном порядке. Ущерб жилому помещению создал психотравмирующую обстановку для истца, что сказалось на его здоровье и самочувствии, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда размере 20000 руб.

Согласно уточненным исковым требованиям, принятым к производству суда, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», АО «Теплопрогресс», ООО «Тепловые сети» денежную сумму в размере 81 480 руб. в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., траты на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы за оплату услуг по составлению претензии, искового заявления и консультирование, представительство в суде в размере 35 000 руб., штраф в размере 50% рублей от суммы удовлетворенных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 21.02.2020 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал на него апелляционную жалобу (дополнения к ней), просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить. Указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку принято с существенными и многочисленными нарушениями как норм материального права, так и норм процессуального права. Полагает, что суд формально отнесся к рассмотрению дела, не принял во внимание представленные истцом доказательства и не дал им правовой оценки, необоснованно отклонял заявленные истцом ходатайства, чем нарушил принцип состязательности сторон, и как следствие права истца на судебную защиту.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ООО «УК «РЭМП-Среднеуральска» - Юшенкова И.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2020, указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, представители ответчиков возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Ответчик ООО «Тепловые сети» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом посредством направления судебного извещения 04.06.2020.

Также информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителей ответчиков, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступление вреда, вины причинителя вреда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, которые устанавливают требования к содержанию общего имущества.

Согласно п. 6 указанных Правил в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 179, текущий ремонт выполняется организацией по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора купли-продажи Вжежевскому П.А. на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенная по адресу: ....

Управляющей организацией дома № ... по ул. ... в г. ... является ООО Управляющая организация «РЭМП-Среднеуральск», что следует из протокола общего собрания собственником жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от 28.02.2017.

АО «Теплопрогресс» является ресурсоснабжающей организацией в г. Среднеуральске и поставляет тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) через присоединенную сеть. 16.05.2011 между АО «Теплопрогресс» (Поставщик) и ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 02-002ж./10, в соответствии с которым АО «Теплопрогресс» осуществляет поставку тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение) на объект недвижимости, находящийся по адресу: ...

Как следует из договора энергоснабжения от 16.05.2011, заключенного между АО «Теплопрогресс» и ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» (в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2013, подтверждающего смену наименования управляющей организации) граница эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей между поставщиком и абонентом определяется по внешней границе многоквартирного жилого дома. Схема границ эксплуатационной ответственности, согласованная сторонами, является неотъемлемой частью договора, при наличии прибора учета граница эксплуатационной ответственности- в месте соединения прибора учета с сетью Поставщика, входящей в многоквартирный дом. Согласно рабочей документации на узел коммерческого учета тепловой энергии водяного теплоснабжения на объекте- жилой дом по адресу: ... (второй ввод), согласованной между АО «Теплопрогресс» и ООО УК «РЭМП-Среднеуральск», граница эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) проходит по подводящему фланцу вводной задвижки, установленной на расстоянии не более 3 м от стены здания.

01.09.2012 между АО «Теплопрогресс» и ООО «Тепловое сети» заключен договор оказания услуг № 1, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети» оказывает АО «Теплопрогресс» услуги по организации и проведению технического обслуживания и ремонта комплекса тепловых сетей, который принадлежит на праве собственности АО «Теплопрогресс» (приложение № 1 к договору, где в том числе, указана тепловая сеть возле дома № ... по ул. ... в г. ... ). Согласно свидетельству о регистрации права от 11.03.2008 АО «Теплопрогресс» принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества- комплекс тепловых сетей, включая тепловую сеть возле дома № ... по ул. ... в г. ...

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 20.08.2018 в ООО УК «РЭМП-Среднеуральск» от истца поступила заявка на обследование подвала. Сотрудниками ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» было проведено обследование подвала дома № ... по ул. ... в г. ..., в результате которого обнаружено повреждение (свищ) на центральной наружной теплотрассе, о чем было сообщено в ООО «Тепловые сети». При этом специалистами ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» затопление подвала водой зафиксировано не было.

Как следует из оперативного журнала АО «Теплопрогресс», в связи с обращением 20.08.2018 ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск» в АО «Теплопрогресс» с просьбой перекрыть горячее водоснабжение на многоквартирный дом № ... по ул. ... в связи со свищем на теплотрассе, 20.08.2018 в 22:00 специалисты ООО «Тепловые сети» произвели отключение теплового ввода в тепловой камере ТКЗ-24А по ул. ..., что также подтверждается представленной схемой инженерных сетей АО «Теплопрогресс» с указанием точки порыва теплотрассы и точки отключения водоснабжения.

Из дефектной ведомости от 21.08.2018 и локального сметного расчета № 128/18 от 21.08.2018 следует, что 21.08.2018 в рамках договора № 1 от 01.09.2012 работниками ООО «Тепловые сети» были произведены ремонтно-восстановительные работы на теплотрассе по ул. ... (был ликвидирован свищ) на общую сумму 14292 руб. 22 коп. (раскопка грунта, откачивание грунтовых вод, демонтаж и монтаж труб, обратная засыпка грунта).

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия совокупности необходимых условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности за причинение вреда истцу, поскольку последним не представлены доказательства вины ответчиков, равно как и наличия причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на истце лежит обязанность доказать наличие вины. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, поскольку ответчиками, на которых законом возложено бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, представлены доказательства, которые бы служили достаточным основанием для освобождения их от ответственности за причиненный ущерб. При этом причиной возникновения ущерба в квартире истца могло являться виновное поведение лиц, проживающих в квартире истца (арендаторов), так и действия самого истца, как собственника жилого помещения, по ненадлежащему содержанию своего имущества.

Так из материалов дела следует, что в подвале дома № ... по улице ... в г. ... 20.08.2018 ни аварийных, ни плановых работ на сетях горячего водоснабжения не проводилось.

Согласно акту осмотра от 12.07.2019, проведенного комиссией ООО «УК «РЭМП-Среднеуральск», через 10 месяцев после аварии на теплотрассе была осмотрена двухкомнатная квартира № ... по ул. ..., в ходе чего были выявлены дефекты отделки квартиры. При этом комиссии установить причину дефектов отделки квартиры на момент обследования (12.07.2019) не представилось возможным.

Истцом в обоснование своих требований представлено заключение специалиста ИП П. № 15-0819, согласно которому величина ущерба (в том числе стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков), нанесенного в результате аварийной ситуации в подвале имуществу истца, составила на дату исследования 814 803 руб.

При этом каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих затопление подвального помещения, в результате которого пострадало имущество истца, истцом не представлено.

С учетом вышеизложенного, факт причинения ущерба имуществу истца вследствие аварии, произошедш░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 20.08.2018, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. № 15-0819, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. № 15-0819 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ░░. ...

░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. № 15-0819.

░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ № ... ░░ ░░. ... ░ ░. ... ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 2018 ░░░░), ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «...» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22.05.2018, ░ ░░ ░ ░░░░░░░ 20.08.2018.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «...» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░