Решение по делу № 12-284/2016 от 13.05.2016

Судья Левицкая Ж.В. Дело № 7-12-284

Р Е Ш Е Н И Е

6 июня 2016 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Воробьева А.А. на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева А.А.,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 апреля 2016 года Воробьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Дечеву Д.Д.

Не согласившись с постановлением судьи, Воробьев А.А. подал жалобу, в которой просит постановление судьи от 7 апреля 2016 года изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его строгость.

В судебном заседании Воробьев А.А. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела характеристику, выданную по прежнему месту его работы директором МКУ «Административно-хозяйственное управление» Артемовского городского округа и характеристику, выданную по настоящему месту работы генеральным директором ЗАО «Промышленная вентиляция».

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Воробьева А.А., поддержавшего доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлена обязанность вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что Воробьев А.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе дома <адрес>, управляя автомашиной «Нисан Теана», государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за своим транспортным средством, не учел дорожные условия, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Ист», государственный регистрационный знак №, под управлением Стоговой Н.М. В результате ДТП пассажиру Дечеву Д.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Воробьевым А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: рапортами обнаружения признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Воробьева А.А., потерпевшего Дечева Д.Д., второго участника ДТП Стоговой Н.М.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дечева Д.Д. имелось повреждение в виде закрытого перелома грудины, которое по признаку длительного расстройства здоровью расценивается как причинение вреда здоровью средней тяжести, оцененных судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Исходя из требований пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель, обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку Воробьев А.А. нарушил указанные требования Правил дорожного движения и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение вреда здоровью средней тяжести Дечеву Д.Д, находится в причинной связи с его действиями.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Воробьева А.А. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы Воробьева А.А. о том, что при назначении наказания судья не учел в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, оказание содействия органу в установлении обстоятельств совершения правонарушения, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта. Административное наказание Воробьеву А.А. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Наличие у Воробьева А.А. на иждивении двух малолетних детей безусловным основанием для изменения постановления, в части назначенного судьей вида административного наказания, не является.

Назначение Воробьеву А.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному по факту отказа от медицинского освидетельствования, заявленного при оформлении ДТП ДД.ММ.ГГГГ, не исключает назначения ему данного вида наказания по настоящему делу.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

р е ш и л а:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 7 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Воробьева А.А. оставить без изменения, жалобу Воробьева А.А. – без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына