Решение по делу № 1-607/2017 от 14.12.2017

№1-607/2017 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем                                  27 декабря 2017 года

Судья Артемовского городского суда Приморского края Корчагина О.В.

при секретаре Петрушенко А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Приморского края Кашимовского А.Е.,

защитника адвоката Смирновой Г.В.,

подсудимой Корзухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

КОРЗУХИНОЙ И.С.,

в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

Корзухина И.С. 13 октября 2017 года в период с 17 час. 40 мин. до 19 час. тайно, из корыстных побуждений похитила планшет «WEXLER.TAB 7» LTE с картой памяти «MicroSD 8 Gb Cla», причинив В.В. значительный ущерб на сумму 6198 руб., при следующих обстоятельствах:

13 октября 2017 года в период с 17 час. 40 мин. до 19 час. Корзухина И.С., находясь на огороженном участке местности, расположенном в районе дома ХХХХХ в г. Артеме Приморского края, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем сводного доступа, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями не наблюдают, похитила планшет «WEXLER.TAB 7» LTE стоимостью 5599 руб. с установленной в нем картой памяти «MicroSD 8 Gb Cla» стоимостью 599 руб., причинив В.В. значительный материальный ущерб на сумму 6198 руб., с похищенным скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования Корзухина И.С. ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Корзухина И.С. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, при этом заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, виновной себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Смирнова Г.В. поддержала ходатайство подсудимой Корзухиной И.С.

Потерпевший В.В. в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Корзухиной И.С. в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению Корзухиной И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Корзухиной И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не усматривается.

Обвинение, с которым согласилась Корзухина И.С., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Корзухиной И.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск потерпевшим В.В. заявлен в сумме 6198 руб., подсудимая Корзухина И.С. иск признала. Гражданский иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующее.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, подробные, последовательные показания свидетельствуют об активном способствовании Корзухиной И.С. раскрытию и расследованию преступления. Указанное обстоятельство, Корзухина И.С. не судима, а также явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего Г.Г. и до сообщения Корзухиной И.С. о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции это достоверно известно не было, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающие обстоятельства не установлены.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень ее общественной опасности, личность подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной: Корзухина И.С. характеризуется как лицо, неоднократно доставляющееся в ОМВД России по г. Артему, привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, жалоб на которую не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, постоянного источника средств существования не имеет, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд приходит к выводу, что меру наказания Корзухиной И.С. следует назначить в виде исправительных работ.

Корзухина И.С. трудоспособна, ограничения ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлены.

Руководствуясь 299, 308, 316 УПК РФ, -

п р и г о в о р и л:

Корзухину И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Г.Г. удовлетворить. Взыскать с Корзухиной И.С. в пользу Г.Г. 6198 руб.     

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Дополнительная апелляционная жалоба, представление могут быть поданы за 5 суток до дня рассмотрения дела в апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции лично или путем видеоконференцсвязи. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный вправе иметь защитника в суде апелляционной инстанции по соглашению или назначению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья