Решение по делу № 1-61/2023 (1-313/2022;) от 16.08.2022

Дело №1-61/2023 (1-313/2022;)

УИД: 05RS0012-01-2021-006100-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дербент                                                                               06 октября 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Алимирзоевой Л.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дербента Мирзабекова Я.А., подсудимого Абдулаева М.А., защитника - адвоката Абдурашидова М.С., представившего ордер <номер изъят> от 31.08.2020 г. и удостоверение <номер изъят>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдулаева Магомеда Абдулаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого, обвиняемого с совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования считают, что Абдулаев М.А., занимая должность заместителя генерального директора открытого акционерного общества (ОАО) «Мостоотряд-99» (ИНН <номер изъят> и являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и охраняемым законом интересам государства, при следующих обстоятельствах.

Приказом №72 от 01.10.2007 ОАО «Мостоотряд-99» (по тексту - Общество), созданного 19.12.2002 года и зарегистрированного в ИФНС по Советскому району г. Махачкалы с юридическим адресом: Республика Дагестан (РД), <адрес изъят>, фактически находящегося по адресу: РД, <адрес изъят>, основным видом экономической деятельности которого является строительство автомобильных дорог и автомагистралей, Абдулаев М.А. был назначен заместителем генерального директора названного Общества и, являясь должностным лицом, наделен указанными в его должностной инструкции организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, включающими в себя производственные вопросы, обеспечение работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений общества, выполнение хозяйственных и трудовых договоров, соблюдение законности в деятельности организации, укрепление договорной и финансовой дисциплины в организации, проверка правильности ведения и оформления документов, связанных с деятельностью организации, решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности организации, при отсутствии генерального директора или по его поручению ведение переговоров с заказчиками, подрядчиками, субподрядчиками, потенциальными партнерами и другими организациями, а также несение ответственности за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, за ущерб, причиненный компании по причине его некомпетентных действий.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации № 1559 от 21.11.2012 года «О праздновании 2000-летия основания г.Дербента Республики Дагестан», по результатам открытого аукциона в электронной форме на реконструкцию улиц г.Дербента РД, проведенного Государственным казенным учреждением Республики Дагестан «Дирекция по подготовке и проведению мероприятий, посвященных 2000-летию основания города Дербента» (далее по тексту ГКУ РД «Дербент-2000»), победителем которого было признано ОАО «Мостоотряд-99», 10.06.2014 года, в г.Махачкале РД, между ГКУ РД «Дербент-2000», выступавшим «Заказчиком», в лице его руководителя Свидетель №1 и ОАО «Мостоотряд-99», выступавшим «Подрядчиком», в лице генерального директора ФИО4 был заключен государственный контракт № 3-К/2014 на реконструкцию улиц г.Дербента РД, стоимостью 339 269 467 рублей, из содержания которого следует:

1. Предмет контракта

1.1. В целях реализации программы дорожных работ Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению дорожно-строительных работ в качестве генерального Подрядчика на реконструкцию улиц города Дербента (далее - Объект) в г.Дербенте в соответствии с проектно-сметной документацией и нормативно-технической документацией, а Заказчик берёт на себя обязательства принять на себя работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта.

1.2. Подрядчик обязуется выполнить все работы по реконструкции Объекта, указанного в п.1.1 Контракта в соответствии с условиями Контракта и Проекта.

1.4. Подрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы и сдать в установленном порядке Объект пригодный в эксплуатацию, в сроки, установленные п. 5.1 Контракта.

4. Порядок оплаты работ

4.10. Заказчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

8. Обязательства Подрядчика

8.1. Выполнить все работы по реконструкции Объекта в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом и приложений к нему и сдать Объект Заказчику с качеством, соответствующим условиям Проекта, настоящего Контракта и приложений к нему.

8.2. Обеспечить качество выполнения всех работ по реконструкции в соответствии с Проектом, проектом производства работ, рабочей документацией, Перечнем нормативных документов, обязательных при выполнении дорожных работ условиями настоящего Контракта и приложений к нему.

8.17. Нести ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

9. Сдача и приемка работ

9.1. Заказчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени 25 числа каждого календарного месяца (по уведомлению Подрядчика) осуществляет промежуточную приемку предъявленных Подрядчиком выполненных работ за текущий месяц. Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85, ВСН 19-89 с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3.

9.6. Подрядчик передает Заказчику за 30 дней до начала приемки законченного реконструкцией Объекта 3 экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия, переданной документации фактически выполненным работам.

11. Ответственность сторон

11.2. Подрядчик несет ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом.

11.3. Подрядчик несет имущественную ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками.

Согласно пункту 2.2 раздела «Управление контрактом», интересы Подрядчика по Государственному контракту представляет заместитель генерального директора Абдулаев Магомед Абдулаевич, что было возложено на него соответствующим приказом генерального директора ОАО «Мостоотряд-99» ФИО4, предусматривающим обязанности по надзору и контролю за выполнением работ по реконструкции улиц г.Дербента РД.

В соответствии с пунктом 2.3 указанного раздела, Подрядчик при исполнении настоящего Контракта может привлечь субподрядные организации, обладающие в случаях, предусмотренных действующим законодательством, Свидетельством о допуске к видам работ, влияющим на безопасность объектов капитального строительства, подтверждающим их право на выполнение данного вида работ.

        30.10.2014 года, в г.Махачкале РД, между ОАО «Мостоотряд-99», выступавшим «Генеральным подрядчиком», в лице генерального директора ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Нэма» (ИНН 0512086843), выступавшим «Субподрядчиком», в лице генерального директора Свидетель №10, был заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции улиц Крупской и Нагорная г.Дербента РД, стоимостью 30 000 000 рублей.

       31.10.2014 года, в г.Махачкале РД, между ОАО «Мостоотряд-99», выступавшим «Генеральным подрядчиком», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «СК «Новотэк» (ИНН 0542001237), выступавшим «Субподрядчиком», в лице представителя генерального директора Свидетель №8, был заключен договор субподряда на выполнение работ по реконструкции <адрес изъят> РД, стоимостью 40 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.1 раздела «Управление договором» в указанных договорах субподряда, интересы Генерального подрядчика по управлению договорами представляет заместитель генерального директора Абдулаев Магомед Абдулаевич, который с момента заключения настоящих Договоров будет принимать непосредственное участие в осуществлении надзора за выполнением работ по Договорам, а также уполномоченных им лиц, осуществляющих контроль за ходом выполнения Договоров.

Согласно пункту 4.8 раздела «Порядок оплаты работ» в указанных договорах субподряда, Генеральный подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Согласно пункту 7.3 раздела «Обязательства генерального подрядчика» в указанных договорах субподряда, для реализации настоящих Договоров Генеральный подрядчик принимает на себя обязательство организовать технический надзор (контроль за реконструкцией), производить промежуточную приемку и оплату выполненных Субподрядчиками работ в порядке, предусмотренном СНиП 3.06.03-85, ВСН 19-89 и настоящими Договорами.

Согласно пункту 9.1 раздела «Сдача и приемка работ» в указанных договорах субподряда, Генеральный подрядчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени (по уведомлению Субподрядчика) осуществляет промежуточную приемку предъявленных Субподрядчиком выполненных работ.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с действующими СНиП 3.06.03-85, ВСН 19-89 с составлением соответствующих актов установленной формы КС-2, КС-3.

Таким образом, полномочия Абдулаева М.А. выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, были определены вышеуказанными приказами, государственным контрактом и договорами субподряда.

Однако Абдулаев М.А., на которого были возложены обязанности по осуществлении непосредственного надзора за исполнением государственного контракта и контроля за выполнением работ, в том числе через уполномоченных им лиц, приемку выполненных работ по субподрядным договорам и их сдачу Заказчику для производства оплаты, подписание соответствующих актов установленной формы КС-2 от имени подрядчика, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, обусловленных желанием сохранить занимаемую должность и стабильный доход, представить себя эффективным и умелым сотрудником путем придания видимости благополучия по вверенному ему направлению работы, обеспечить благоприятные для себя условия - работать, не прилагая усилий и находиться на хорошем счету у руководства, умышленно допуская, что его действия по ненадлежащему исполнению своих должностных обязанностей могут повлечь причинение существенного вреда правам и законным интересам Общества и охраняемым законом интересам государства, использовал свои полномочия вопреки их интересам.

Так, Абдулаев М.А., в период времени с 30.10.2014 года по 25.12.2015 года, без надлежащей проверки соответствия объемов и стоимости фактически выполненных работ, которую он обязан был осуществлять в соответствии с возложенными на него полномочиями, в нарушение вышеперечисленных пунктов государственного контракта № 3-К/2014 от 10.06.2014 года, договоров субподряда от 30.10.2014 года и 31.10.2014 года, согласно которым он должен был принимать непосредственное участие в осуществлении надзора за выполнением работ по Договорам, а также уполномоченных им лиц, осуществляющих контроль за ходом выполнения Договоров, осознавая, что в случае ненадлежащего исполнения возложенных на не него обязанностей могут быть допущены негативные для Общества и государства последствия, непосредственно не убедившись, имея специальное образование и опыт работы в строительстве, что работы по договорам выполнены в полном объеме, находясь по адресу: <адрес изъят> «а», принимал и подписывал от имени Генерального подрядчика подготовленные и представленные инженером планово-технического отдела ОАО «Мостоотряд-99» ФИО5 акты формы КС-2 о приемке выполненных субподрядными организациями работ, составленные последним по предоставленным ООО «Нэма» и ООО «СК «Новотэк» сведениям и содержащие в числе прочего недостоверные данные о выполнении отдельных видов работ, которые фактически были выполнены, не в полном объеме.

Представленные со стороны ООО «Нэма» и ООО «СК «Новотэк» акты о приемке выполненных работ формы КС-2 с недостоверными данными были продублированы от имени ОАО «Мостоотряд-99» и также без надлежащей проверки соответствия объемов и стоимости фактически выполненных работ, подписаны Абдулаевым М.А. уже как Подрядчиком.

На основании указанных актов о приемке выполненных работ формы                       КС-2 были составлены справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, представленные Абдулаевым М.А. и подписанные генеральным директором ОАО «Мостоотряд-99» ФИО4, которому не было известно, что эти акты содержат недостоверные данные, и полагавшему, что отраженные в них объемы и стоимость выполненных работ надлежащим образом проверены                                                    Абдулаевым М.А., а в последующем представлены руководителю ГКУ РД «Дербент-2000» Свидетель №1 для производства оплаты субподрядным организациям ООО «Нэма» и ООО «СК «Новотэк», в том числе за фактически невыполненные ими объемы работ, а именно по следующим актам:

      по ООО «Нэма»:

      - КС-2 № 1-16 от 25.11.2014 года на общую сумму 174 583 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 1 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 47 962 рублей;

      - КС-2 № 2-2 от 25.12.2014 года на общую сумму 442 392 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 2 «Подготовка стандартных посадочных мест для деревьев - саженцев с оголенной корневой системой вручную с добавлением растительной земли до 100 %», п. 3 «Заготовка стандартных саженцев с оголенной корневой системой: деревьев без упаковок вручную», п. 4 «Посадка деревьев-саженцев с оголенной корневой системой в ямы размером 0,7*0,7 м», п. 5 «Деревья - саженцы с кроной 9-12 лет», п. 6 «Туя коловидная, высота 2-2,5 м», п. 7 «Туя шаровидная, высота 0,6-0,7 м», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 69 550 рублей;

     - КС-2 № 5-1 от 25.09.2015 на общую сумму 870 481 в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 8 «Перильное ограждение» содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 59 241 рублей;

      - КС-2 № 2-11 от 25.12.2014 на общую сумму 195 070 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 1 «Устройство оснований и покрытий из ПГС или ЩПС: непрерывной гранулометрии С-4 и С-6, двухслойных нижний слой толщ. 15 см.», п. 2 «На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам с 27-04-003-05, 27-04-003-007», п. 3 «Устройство оснований и покрытий из ПГС или ЩПС: непрерывной гранулометрии С-4 и С-6, двухслойных верхний слой толщ. 15 см.», п. 4 «На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять или исключать к расценкам с 27-04-003-0527-04-003-07», п. 5 «Устройство оснований толщиной 15 см из щебня фракции 40-70 мм при укате каменных материалов с пределом прочности на сдатие: однослойных», п. 6 «На каждый 1 см изменения толщины слоя добавлять 3 см к расценкам с 27-04-003-05-27-04-003-07», п. 7 «На каждые 0,5 см изменения толщ. покрытия добавлять 1 см к расценке 27-06-020-01», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 82 092 рублей;

      - КС-2 № 2-14 от 25.12.2014 года на общую сумму 110 067 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 8 «Подготовка стандартных посадочных мест для деревьев-саженцев с оголенной корневой системой вручную: с добавлением растительной земли до 100 %», п. 9 «Посадка деревьев-саженцев с оголенной», п. 10 «Деревья-саженцы с кроной», п. 11 «Клен пурпурный шаровидный», п. 12 «Корневин», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 15 336 рублей;

     - КС-2 № 5-2 от 25.09.2015 года на общую сумму 186 861 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 13 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 11 978 рублей;

     - КС-2 № 1-6 от 25.02.2015 года на общую сумму 1 509 руб., который содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 1 509 рублей;

     - КС-2 № 2-3 от 25.03.2015 года на общую сумму 110 828 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 2 «Укладка асбестоцементных водопроводных труб с соединением при помощи асбестоцементных муфт д=200 мм», п. 3 «Устройство круглых сборных ж/б канализационных колодцев д=1 м: в сухих грунтах», п. 4 «Кольца для колодцев сборные ж/б д=1000 мм, высотой 0,59 м», п. 5 «Плиты ж/б: покрытий, перекрытий и днищ», п. 6 «Устройство стен и плоских днищ при толщине до 150 мм круглых сооружений», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 104 532 рублей;

      - КС-2 № 2-20 от 25.12.2014 года на общую сумму 5 523 347 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 1 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий БР 100.30.15», п. 2 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий сеч. 20х8 см», п. 3 «Устройство покрытий из тротуарной плитки, количество плитки при укладке на 1 м2: 40 шт.», содержит недостоверные сведения о якобы заниженных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 19 357 рублей;

      - КС-2 № 3-9 от 25.04.2015 года на общую сумму 4 086 707 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 4 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий», п. 5 «Камни бортовые», п. 6 «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий», п. 7 «Камни бортовые», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 18 930 руб.;

     - КС-2 № 5-6 от 25.09.2015 года на общую сумму 3 216 734 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 8 «Тротуары», п. 9 «Устройство покрытий из тротуарной плитки, количество плитки при укладке на 1 м 2: 40 шт.», п. 10 «Плиты для тротуаров из камня», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 70 728 рублей;

       - КС-2 № 9-6 от 25.12.2015 года на общую сумму 898 350 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 11 «Плиты тротуарные из Дербентского камня» содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 127 690 руб.,

- всего по всем актам 590 192 рублей.

       по ООО «СК «Новотэк»

      - КС-2 № 4-1 от 25.08.2015 года на общую сумму 1 039 229 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 1 «Устройство основания под трубопроводы: песчаного», п. 2 «Укладка в траншею изолированных стальных газопроводов условным д=: до 150 мм», п. 3 «Трубы стальные изолированные двухслойным покрытием из экструдированного полиэтилена «СЭВИЛЕН», д=159 мм, толщина стенки 5 мм», п. 4 «Трубы стальные в армопенобетонной самоизоляции при д=159 мм, толщина стенки 4,5 мм», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 82 194 рублей;

       - КС-2 № 6-5 от 15.10.2015 года на общую сумму 116 991 руб. в уровне цен 2001 г. который в позиции: п. 5 «Устройство газонов из готовых рулонных заготовок: горизонтальные поверхности и откосы с уклоном», п. 6 «Газоны готовые», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 116 991 рублей;

       - КС-2 № 6-8 от 15.10.2015 года на общую сумму 62 576 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 7 «Установка урн», п. 8 «Урна металлическая опрокидывающаяся», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 58 404 рублей;

       - КС-2 № 2-9 от 25.12.2014 года на общую сумму 1 060 075 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 5 «Подготовка стандартных посадочных мест для деревьев - саженцев с оголенной корневой системой вручную с добавлением растительной земли до 100 %», п. 6 «Заготовка стандартных саженцев с оголенной корневой системой: деревьев без упаковки вручную», п. 7 «Посадка саженцев с оголенной корневой системой в ямы размером: 0,7*0,7», п.8 «Ель», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 385 432 рублей;

       - КС-2 № 3-5 от 25.04.2015 года на общую сумму 180 005 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п. 12 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий», п. 13 «Камни бортовые: БВ100.30.15/бет он В22,5, объем 0,016 м3», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 82 217 рублей;

       - КС-2 № 6-4 от 25.09.2015 года на общую сумму 125 155 руб. в уровне цен 2001 г., который в позиции: п.14 «Установка люка», п. 15 «Урна металлическая опрокидывающаяся», содержит недостоверные сведения о якобы выполненных объёмах работ и их стоимости на общую сумму 29 203 рублей,

        - всего по всем актам 754 441 рублей.

Вышеуказанные документы, содержащие недостоверные данные о выполнении отдельных видов работ, послужили основанием для оплаты в том числе работ, которые ООО «Нэма» и ООО «СК «Новотэк» фактически не выполняли.

Так, с расчетного счета <номер изъят> ГКУ РД «Дербент-2000» в ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России через Управление Федерального казначейства по Республике Дагестан на расчетные счета ОАО «Мостоотряд-99» <номер изъят> в ООО «Дагэнергобанк» и <номер изъят> в ПАО «Сбербанк» по государственному контракту 3-К/2014 от 10.06.2014 года поступило всего 339 269 467 рублей.

В период с 31.10.2014 года по 13.01.2016 года с указанных расчетных счетов ОАО «Мостоотряд-99» на расчетный счет <номер изъят> ООО «НЭМА» в ООО «Дагэнергобанк» поступило всего 106 000 000 рублей, из которых 590 192 рублей перечислено им за фактически невыполненные объемы работ.             

В период с 11.11.2014 года по 25.11.2015 года с указанных расчетных счетов ОАО «Мостоотряд-99» на расчетный счет <номер изъят> ООО «СК «Новотэк» в ООО КБ «Кредитинвест» <адрес изъят> поступило всего 59 800 000 рублей, из которых 754 441 рублей перечислено им за фактически невыполненные объемы работ.

Вышеуказанные умышленные действия Абдулаева М.А. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам Общества, так как Подрядчик согласно взятым на себя обязательствам несет ответственность перед Заказчиком, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субподрядчиками, и охраняемым законом интересам государства, выразившиеся в причинении ГКУ РД «Дербент-2000» материального ущерба в крупном размере на общую сумму 1 344 633 рубля.

Таким образом, по мнению следствия Абдулаев М.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и охраняемым законом интересам государства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.201 УК РФ.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора г.Дербента Мирзабеков Я.А.заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению, указав, что имеющие упущения и недостатки не представляется устранить в ходе судебного следствия. Не конкретизированы в чем выражаются нарушения управленческих функций- нарушения полномочий вопреки интересам организации и какие выгоды он имел. Не установлено, какую инструкцию он нарушил, был ли он уполномочен вообще каким либо нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности (служебные полномочия) ФИО7, осуществлять эти функции.

В судебном заседании подсудимый Абдулаева М.А. и его защитник Абдурашидов М.С. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, считает, что оно подлежит возвращению прокурору района в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению судом.

К таким выводам суд приходит исходя из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, помимо других данных, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Абдулаева М.А., органами следствия обвиняется в злоупотреблении полномочиями, а именно, что он являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, и охраняемым законом интересам государства.

К лицам, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, относятся лица, выполняющие функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях (например, директор, генеральный директор, член правления акционерного общества, председатель производственного или потребительского кооператива, руководитель общественного объединения, религиозной организации).

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 года N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 Уголовного кодекса Российской Федерации)" разрешая уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 201 УК РФ, суды должны выяснять, какими нормативными правовыми актами, а также иными документами установлены права и обязанности (служебные полномочия) обвиняемого лица, с приведением их в приговоре, и указывать, злоупотребление какими из этих прав и обязанностей или превышение каких из них вменяется ему в вину, со ссылкой на конкретные нормы (пункт, часть, статью). находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным лицом нарушением своих полномочий.

Согласно обвинительному заключению, Абдулаев М.А., Приказом № 72 от 01.10.2007 ОАО «Мостоотряд-99» был назначен заместителем генерального директора названного Общества и, являясь должностным лицом, наделен указанными в его должностной инструкции организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

При этом, в обвинительном заключении, по утверждениям государственного обвинителя, не конкретизированы в чем выражаются нарушения управленческих функций - нарушения полномочий вопреки интересам организации и какие выгоды он имел.

Кроме того, в обвинительном заключении также не установлено, какую должностную инструкцию Абдулаев М.А. нарушил, и был ли уполномочен вообще, каким либо нормативно правовым актом, а также иными документами осуществлять эти функции, что препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд находит названные выше нарушения закона существенными, неустранимыми в судебном заседании, устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Согласно ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что выявленные нарушения требований закона не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности их совершения Абдулаевым М.А., а их устранение не предполагает дополнение ранее вмененного деяния, однако исключают постановление судом решения на основе данного обвинительного заключения, а потому данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Абдулаеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Абдулаева Магомеда Абдулаевича о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, возвратить прокурору г.Дербента Республики Дагестан для устранения препятствий его рассмотрения судом по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.

Меру пресечения в отношении подсудимого Абдулаева М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате.

Судья                                                                                В.Г. Наврузов