Решение по делу № 2-21/2024 (2-1422/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2 – 21/2024 (2 – 1422/2023)             Мотивированный текст от 12.01.2024

УИД 51RS0006-01-2023-001820-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                          9 января 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

    при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мончегорскводоканал» к К.Н.А., К.В.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

установил:

АО «Мончегорскводоканал», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющей потребителям <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, принадлежит на праве общей совместной собственности К.Н.А., К.В.А., К.В.Н., К.А.А. К.В.Н. и К.А.А. умерли, в права наследования вступили К.Н.А. и К.В.А., которые до настоящего времени не зарегистрировали свое право на спорное жилое помещение в ЕГРН. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства не зависимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации. Смая 2022 года обязательства по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ответчики не исполняют. Ссылаясь на ст.ст. 30, 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 210, 249, 1152-1153 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность, составляющую на 28.02.202312297,32 руб., а также расходы по оплате госпошлиныи почтовые расходы.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорскводоканал» участия не принимал, извещен, в иске просит рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики К.Н.А., К.В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства (регистрации) заказной корреспонденцией, судебные извещения адресатами не востребованы, возвращены из отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и местесудебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалыгражданского дела, материалы наследственных дел №.... к имуществу умершего К.А.С., №.... к имуществу К.В.Н., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Договор в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации именуется публичным и считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной централизованной сети водоснабжения и канализации ресурсоснабжающей организации на основании ст. 540 ГК РФ либо в случаях, предусмотренных в ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 7.5 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

    По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду и плату за отведение сточных вод.

На основании части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорскводоканал», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, которое в соответствии с публичным договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за холодное водоснабжение и водоотведение, взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги (л.д. 16-18).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за К.В.Н. и К.А.С. на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг>, в общей совместной собственности. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д. 14, 28, 29-30, 49, 69-70).

К.А.С. умер <дд.мм.гггг> (л.д. 79).

После смерти К.А.С. в права наследования его? доли вступили его дети: дочь К.Н.А., <дд.мм.гггг> г.р., несовершеннолетняя дочь К.В.А., сын К.А.А., <дд.мм.гггг> г.р. по .... доли каждый (л.д. 72-78).

<дд.мм.гггг> умер К.А.А., наследником его доли являлась мать К.В.Н., будучи зарегистрированной на день смерти наследодателя в спорном жилом помещении, фактически принявшая наследство, но не успевшая оформить свои наследственные права (л.д. 35, 71, 66).

<дд.мм.гггг> умерла К.В.Н. (л.д. 41).

В спорном жилом помещении до дня смерти К.В.Н. была зарегистрирована одна (л.д. 68). Ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

За оформлением своих наследственных прав после смерти К.В.Н. к нотариусу <адрес> обратилась дочь К.Н.А. с соответствующим заявлением о принятии наследства (л.д. 65, 66).

Таким образом, К.В.А. владеет .... доли в праве собственности после смерти отца К.А.С., а К.Н.А. .... доли в праве собственности (.... доля после смерти отца К.А.С. + .... доли после смерти матери К.В.Н. включая долю последней после смерти брата К.А.А., наследником которой была мать К.В.Н.).

В состав наследственного имущества входит вышеуказанная квартира, кадастровой стоимостью 613230,35 рублей (л.д. 29-30).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с мая 2022 го по февраль 2023 года, т.е. еще при жизни К.В.Н. образовалась задолженность по оплате за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, составляющая на <дд.мм.гггг> - 12297,32 рублей (л.д. 9, 10).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени ихвыявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику К.Н.А. наследственного имущества превышает размер имеющейся задолженности перед истцом, ответчик К.Н.А., являясь наследником, принявшим наследство после смерти матери, обремененное долгами наследодателя по ЖКУ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а с <дд.мм.гггг> являясь долевым собственником спорного жилого помещения несет самостоятельную обязанность по оплате ЖКУ соразмерно принадлежащейей доле, т.е. К.Н.А., как собственник .... доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, несет ответственность по погашению образовавшейся задолженности в размере .... ее части, а ответчик К.В.А., как долевой собственник спорного жилого помещениянесет ответственность по погашению .... части от суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы задолженности проверен судом и принимается, как арифметически верный, возражений по расчету ответчики не представили.

Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчиков в размере 204,0 рублей подтверждены документально (л.д. 19-21), суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчиков, с каждойпо 102,0 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере 492,0 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Мончегорскводоканал» к К.Н.А., К.В.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, – удовлетворить.

Взыскать с К.Н.А. (СНИЛС №....) в пользу АО «Мончегорскводоканал» (ИНН №....) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, а также задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дд.мм.гггг> по 28.02.2023вобщемразмере 8198(восемь тысяч сто девяносто восемь) рублей21копеек, а также судебные расходы в общем размере430 (четыреста тридцать) рублей.

Взыскать с К.В.А. (паспорт №.... №....) в пользу АО «Мончегорскводоканал» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 4099 (четыре тысячи девяносто девять) рублей11 копеек, а также судебные расходы в общемразмере 266 (двести шестьдесят шесть) рублей.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.А. Пронина