Решение от 24.06.2022 по делу № 2а-1620/2022 от 30.05.2022

Дело № 2а-1620/2022

УИД02RS0001-01-2022-004920-76

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Беспаловой Т.Е.,

при секретаре     ЛВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» в лице представителя по доверенности ВВН, обратилось в суд с административным иском с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Горно-Алтайску УФССП России по <адрес> КВН, выразившегося в не направлении в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства №- ИП, удержании исполнительного документа, невозвращении исполнительного документа взыскателю по окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить указанные нарушения.

Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушении Закона об исполнительном производстве ООО «Бастион» не было уведомлено об окончании исполнительного производства №—ИП судебным приставом-исполнителем, исполнительны документ е возвращен, что препятствует взыскателю получить от должника исполнение по судебному решению. Об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно из информации, размещенной на сайте ФССП России.

Административный истец не принимал участия в судебном заседании при надлежащем извещении, указав в административном исковом заявлении на рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> БВН, действующая по доверенности, возражала относительно удовлетворения требований, ссылаясь на то, что по окончании исполнительного производства постановление и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя, указанный представителем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Однако, почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с невостребованностью адресатом. Исполнительный документ, находящийся в архиве, по поступлению административного иска, повторно направлен с целью возврата взыскателю по почтовому адресу, указанному представителем административного истца. Действия судебного пристава-исполнителя по направлению постановления об окончании исполнительного производства и возврату исполнительного документа взыскателю соответствуют порядку, установленному законом, нарушение прав взыскателя не допущено, поскольку исполнительный документ возвращен.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, исследовав доказательства в материалах дела, оценив доказательства в совокупности уд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 3 части 1 статьи 47 названного Федерального закона определено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В суде из материалов дела установлено, что по заявлению представителя ООО «Бастион» ОВН, действующего по доверенности, на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай о взыскании с должника ПНВ в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 52598 руб. 53 коп, процентов-15657 руб. 36 коп, госпошлины 1123 руб. 84 коп,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> СВН возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В судебном приказе, в заявлении представителя ООО «Бастион» указан адрес для направления корреспонденции : 63009, <адрес>, а/я 28.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> КВН вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном просизводстве, возвращении исполнительного документа- судебного приказа №М1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «Бастион» по адресу 63009, Россия, <адрес>, а/я 28.

ДД.ММ.ГГГГ посредством Почты России заказным письмом указанные документы были направлены в указанный адрес ООО «Бастион», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений с штампом Почты России и квитанцией об оплате услуг, однако почтовое отправление возвращено отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес взыскателя ООО «Бастион» для корреспонденции, указанный представителем административного истца ВВН- 63004,<адрес>, а/я112, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> направлены заказным письмом исполнительный документ и постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на установление имущества должника. В связи с отсутствием имущества и сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> КВН составила ДД.ММ.ГГГГ акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынесла постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47, пункта 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 5 статьи 46 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4, 7 статьи 21 данного Закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

Такой совокупности по делу не установлено. Доказательств наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения установленного законом срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа административным истцом не представлено.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания для распределения судебных расходов административного истца у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №- ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29.06.2022