Решение по делу № 33-1418/2017 от 04.04.2017

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Председательствующий в суде первой инстанции Моцный Н.В.

Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь

22 мая 2017 года                                Дело №33-1418/17

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего                 Жиляевой О.И.

судей                                Лядовой Т.Р.

                                Герасименко Е.В.

при секретаре судебного заседания            Белановой О.А.

при участии:

С.Г.И.,

С.С.А.,

председателя ТСН «СНТ «Здоровье» З.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.С.А., С.Г.И. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2017 года по делу №33-1418/17 (№2-123/2017) по иску С.С.А., С.Г.И. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Здоровье» о возложении обязанности произвести подключение участка к системе полива, обеспечить ознакомление с документами и выдачу их копий, освободить от уплаты целевого взноса, восстановлении работы комиссии ТСН «СНТ «Здоровье», возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

С.С.А. и С.Г.И. в октябре 2016 года обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в августе 2016 года председатель ТСН СНТ «Здоровье» - З.В.Е. отключил от системы полива принадлежащий истцам земельный участок №, расположенный в границах землепользования ТСН СНТ «Здоровье», в результате чего, на земельном участке истцов погиб весь урожай. Кроме того, истцам со стороны председателя чинятся препятствия в ознакомлении и получении копий документов правления ТСН СНТ «Здоровье», истребованных ими в заявлении от 28 июля 2016 года.

В результате неправомерных действий ответчика истцам причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости погибшего урожая – 20000,00 рублей, а также моральный вред, который они оценивают в 70000,00 рублей.

Кроме того истцы полагают, что член ТСН СНТ «Здоровье» С.С.А. должна быть освобождена от уплаты целевых взносов на организацию энергоснабжения товарищества, так как не является потребителем электроэнергии.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2017 года исковые требования С.С.А. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность обеспечить ознакомление с документами по запросу С.С.А. от 30 июня 2016 года, в удовлетворении остальной части исковых требований С.С.А. отказано. Указанным судебным актом истцу С.Г.И. отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Судом первой инстанции также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным. С.С.А. и С.Г.И. обратились с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании С.С.А. и С.Г.И. настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы по доводам, изложенным в ней.

Представитель ответчика просил судебную коллегию отказать истцам в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, апелляционного представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что С.С.А. является членом ТСН СНТ «Здоровье», в её собственности находится земельный участок №, расположенный в границах землепользования товарищества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

В силу части 3 статьи 27 указанного Федерального закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Пунктами 8.11–8.15 Устава ТСН СНТ «Здоровье» установлен порядок ознакомления члена товарищества с его документацией. При этом определено, что изготовление копий документов осуществляется за счет лица, обратившегося за их получением.

Судом первой инстанции бесспорно установлено, что 28 июля 2016 года председателем правления ТСН СНТ «Здоровье» З.В.Е. получено заявление С.С.А. от 30 июня 2016 года с просьбой предоставить для ознакомления устав товарищества, протоколы общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, решения общих собраний по вопросам установления целевых взносов, правоустанавливающие документы на имущество общего пользования, документы об организации работы комиссии.

Поскольку представителем ответчика не было представлено доказательств, подтверждающих ознакомление истца с истребуемыми документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности предоставить члену ТСН СНТ «Здоровье» С.С.А. для ознакомления документы, касающиеся деятельности товарищества.

Судом первой инстанции также установлено, что решением общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом № от 22 мая 2016 года, постановлено отключить участок №, принадлежащего С.С.А. от системы водоснабжения по причине имеющейся задолженности.

Вместе с тем, согласно протоколу № общего отчетно-выборного собрания товарищества от 04 декабря 2016 года, вышеуказанное решение об отключении участка истца С.С.А. не было исполнено несмотря на неуплату задолженности и невыполнение решения о благоустройстве прилегающей к участку территории.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих факт гибели урожая по причине прекращения водоснабжения земельного участка, в связи с чем, судом правомерно отказано в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба и возложении на ответчика обязанности возобновить водоснабжение земельного участка.

Судом первой инстанции правомерно отказано С.С.А. в удовлетворении требований в части освобождения её от уплаты целевых взносов, поскольку это не предусмотрено положениями Федерального закона №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года, а также действующей редакцией Устава товарищества.

Относительно требований истца С.Г.И. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку он не является членом товарищества, в каких-либо договорных и иных отношениях с ответчиком не находится.

Исследовав имеющиеся доказательства, в их совокупности, коллегия судей пришла к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

Поскольку доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, оснований для её удовлетворения судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.С.А., С.Г.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                    О.И. Жиляева

Судьи                                Т.Р. Лядова

                                    Е.В. Герасименко