Решение по делу № 12-16/2020 от 14.01.2020

№ 12-16/2020

56RS0042-01-2020-000138-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 года                             г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова И.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И.А.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов И.А. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Оренбурга, и просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 января 2020 года жалоба Кузнецова И.А. была принята к производству, и рассмотрение назначено на 4 февраля 2020 года.

В судебном заседании Кузнецов И.А. доводы жалобы поддержал и просил постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы не относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что местом административного правонарушения, является адрес: <адрес>.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Анализ вышеприведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление подлежат рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

    Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является адрес – <адрес>, что относится к территории Промышленного района г. Оренбурга.

    Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Кузнецова И.А. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Кузнецова И.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Кузнецова И.А., направить по подведомственности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.Т. Чувашаева