Решение по делу № 2-4093/2022 от 11.05.2022

Дело №2-4093/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Век ФИО4 к ООО Страховая Компания Ренессанс Жизнь, ПАО Промсвязьбанк о возврате неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО Страховая Компания Ренессанс Жизнь, ПАО Промсвязьбанк о возврате неиспользованной части страховой премии.

      В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности с учетом положений ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Через приемную суду от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в ее отсутствие, из содержания ходатайства усматривается, что истец не возражает против направления настоящего дела по подсудности мировому судье по месту ее жительства.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Истцом заявлены требования, возникшие в сфере защиты прав потребителя, цена иска не превышает 100 000 рублей. Таким образом, дело по такому иску подсудно мировому судье.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец зарегистрирована по адресу: <адрес> – на территории, подсудной мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области.

    Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, с учетом мнения истца, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области – по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Век ФИО5 к ООО Страховая Компания Ренессанс Жизнь, ПАО Промсвязьбанк о возврате неиспользованной части страховой премии передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №284 Щелковского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева