Решение по делу № 12-14/2015 (12-271/2014;) от 17.12.2014

Дело № 12-14/2015

Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2014 года      г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Машанова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Машанову С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Машанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    Заявитель Машанов С.А. полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывает на то, что он был надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако явившись в судебный участок в назначенное время, ему была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении, при этом судебного заседания по делу не проводилось, тем самым нарушено право Машанова С.А. на защиту, а также на непосредственное участие в судебном заседании. Факт совершения административного правонарушения заявитель также оспаривает.

В судебном заседании Машанов С.А. настаивает на доводах жалобы.

Заслушав объяснения заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Машанова С.А. необоснованным и подлежащим отмене.

    В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машанова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. на 11 км автодороги Пермь-Екатеринбург, в нарушение п.2.7 ПДД водитель Машанов С.А. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Машанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 20).

    В качестве доводов жалобы Машанов С.А. указывает на то, он был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, явившись в судебный участок в назначенное время, ему была выдана копия постановления по делу об административном правонарушении, при этом судебного заседания по делу не проводилось, тем самым нарушено право Машанова С.А. на защиту, а также на непосредственное участие в судебном заседании. Считает, что постановление по делу об административном правонарушении противоречит действующему законодательству.

С указанными доводами Машанова С.А. следует согласиться.

    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Машанов С.А. был надлежаще извещен о дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. у мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края ( л.д. 19).

Указанный факт заявитель не оспаривает.

    В указанный день, в назначенное время, Машанов С.А. явился на судебный участок № Кунгурского городского округа Пермского края, указанный факт следует из судебной повестки по административному делу (л.д.25 оборот).

Несмотря на явку Машанова С.А. в судебный участок на рассмотрение возбужденного в отношении него дела, судебное заседание по делу не проводилось, протокол судебного заседания в деле отсутствует.

При этом, в постановлении о назначении Машанову С.А. административного наказания, указано, что Машанов С.А. в суд не явился (л.д.20).

Таким образом, право Машанова С.А. на защиту, а также на непосредственное участие в судебном заседании нарушено.

Указанное обстоятельство является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    При рассмотрении жалобы Машанова С.А установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

    Доводы заявителя об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, а также наличии в его действиях состава административного правонарушения подлежат оценке при новом рассмотрении дела.

    В связи с чем, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машанова С.А. следует отменить, и поскольку срок для привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу не истек, следует направить данное дело на новое рассмотрение.

    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машанова С.А. - отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Машанова С.А. на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа Пермского края

    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья:              И.Н.Головкова