Решение по делу № 5-24/2015 от 27.01.2015

Дело № 5-24/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

Ивлева А.А., родившегося ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Ивлев А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Ивлев А.А. __.__.__ в 09 часа 30 минут у .... ...., управляя автомобилем Митсубиши Лансер с государственным регистрационным знаком К .... ЕУ 29 совершил столкновение с автомобилем ЛАДА-.... с государственным регистрационным знаком О .... МА 29, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ивлев А.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств не заявлял.

Потерпевший Ю. в судебном заседании пояснил, что Ивлев А.А. загладил перед ним причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия. Претензий к Ивлеву А.А. он не имеет, просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Ивлева А.А., потерпевшего Ю. полагаю, что вина Ивлева А.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Ивлев А.А. как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Ивлева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ивлева А.А. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Ивлеве А.А. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Ивлеву А.А. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Ивлев А.А. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, выразил согласие с правонарушением.

В своих письменных объяснениях Ивлев А.А. пояснил, что он совершил столкновение с автомобилем ЛАДА- .... стоящим у .... в ...., на данном автомобиле сработала сигнализация, не дождавшись хозяина машины, с места происшествия уехал.

Наличие вины Ивлева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями Ю., согласно которым он 12 января 2015 года оставил свой автомобиль ЛАДА-.... у .... в городе ...., а 16 января 2015 года обнаружил механические повреждения на своём автомобиле в этот момент к нему подошёл незнакомый мужчина и пояснил, что видел в окно как автомобиль марки Митсубиши Лансер черного цвета регистрационный государственный номер начинается на цифру «9», совершил наезд на его (Ю.) автомобиль, водитель данного автомобиля осмотрел повреждения обоих машин, после чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185.

В протоколе осмотра транспортного средства зафиксировано наличие механических повреждений у автомобиля Митсубиши Лансер с государственным регистрационным знаком К .... ЕУ 29.

Имеющийся в материалах дела рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Ивлева А.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ивлевым А.А. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ивлева А.А., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ивлева А.А., на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Ивлева А.А., обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Ивлева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 27 января 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.В. Заплатина