Решение по делу № 2-393/2023 (2-2391/2022;) от 09.11.2022

                            Дело № 2-393/2023

                    УИД:66RS0011-01-2022-002394-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                            10 февраля 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костенковой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова А.В. к Малафеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Лавров А.В. обратился в суд с иском к Малафеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 196 926 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 17 января 2020 между истцом и ответчиком Малафеевой Т.В. был заключен договор займа на сумму 35 700 рублей сроком с 17 января 2020 по 17.05.2020 под 10% в месяц, однако последняя свои обязательства в установленные сроки не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 35 700 руб., проценты за пользование суммой займа 121 226 руб., пени в размере 40 000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживант.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из исследованных в ходе судебного заседания документов следует, что 17 января 2020 между Лавровым А.В. и Малафеевой Т.В. заключен договор займа (л.д. 14-19, в соответствии с которым Малафеевой Т.В. был предоставлен заем размере 35 700 рублей сроком по 17 мая 2020 с условием оплаты процентов за пользование займом под 10% каждый месяц.

Однако Малафеева Т.В. в срок, указанный в договоре займа, денежные средства не вернула.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

При определении суммы задолженности суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности.

05 февраля был вынесен судебный приказ, который был отменен ответчиком только 06 ноября 2020 (л.д. 21).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 121 226 рублей.

Согласно п. 5.9 договора займа плата за пользование займом составляет 10% за каждый месяц.

Поскольку размер процентов установлен договором, что, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием взыскания процентов в установленном размере.

Расчет истца проверен судом и признан правильным. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты в размере, требуемом истцом.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 40 000 руб.

Согласно п. 7.2 договора пени подлежат взысканию в размер 1% от суммы задолженности за каждый просроченный день графика погашения задолженности.

Сумма пени, согласно расчету ситца составляет 323 799 рублей, которую он снижает до 40 000 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 138,52 руб. (л.д. 10, 11)

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лаврова А.В. к Малафеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Малафеевой Т.В. (* в пользу Лаврова А.В. (*) задолженность по договору займа от 17 января 2020 года в сумме 196 926 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 35 700 рублей;

- проценты за пользование суммой займа – 121 226 рублей;

- пени – 40 000 рублей.

    Взыскать с Малафеевой Т.В. (*) в пользу Лаврова А.В. (*) расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 138 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья:                                                                                                  Н.А. Пастухова