Решение по делу № 2-1365/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2-1365/19

19 декабря 2019г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гапоновой Натальи Викторовны к Панюшкиной Татьяне Васильевне о признании права собственности на долю дома по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гапонова Н.В. обратилась в суд с иском к Панюшкиной Т.В. о признании права собственности на долю дома по праву наследования по закону.

Просила включить в состав наследства ? долю домовладения, находящегося по адресу <адрес> признать за ней по праву наследования по закону право собственности на 1/6 долю данного домовладения.

        В судебные заседания, назначенные на 11 декабря и 19 декабря 2019 г. истец Гапонова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

При этом судом разъясняется, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его неявки в судебное заседание, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Гапоновой Натальи Викторовны к Панюшкиной Татьяне Васильевне о признании права собственности на долю дома по праву наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.В.Абрамочкина