Решение по делу № 2-6398/2013 от 22.08.2013

Гр. дело № 2-6398/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 октября 2013 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Емельяненко Е.А.,

при секретаре Дерягиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ОАО "Уралсиб" к Самойловой С.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (ОАО "Уралсиб") обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Самойловой С.П., требуя взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 660 372,09 руб., (судебные расходы по оплате государственной пошлины составили 9 803,72 руб.), в связи со следующим.

04.10.2011 между ОАО "Уралсиб" (далее по тексту – банк, истец, заимодавец) и Самойловой С.П. (далее по тексту – клиент, ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № Х (далее по тексту – кредитный договор, договор) сроком до 04.10.2013 на сумму 524 000 руб. путем зачисления на текущий счет клиента № Х, специально для этого открытый в этом банке; кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности – под 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора, заемщик погашает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание путем ежемесячных (аннуитетных) платежей по согласованному сторонами графику.

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допустил просрочку очередного платежа.

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пунктами 5.1., 5.1.3. кредитного договора, вышеуказанная просрочка заемщика дает заимодавцу право требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, чем нарушил статью 309 ГК РФ и условия договора с банком.

В соответствии с условиями договора при нарушении сроков возврата за период просрочки заимодавцем начислены пени.

Согласно расчетам, общая сумма задолженности (на дату обращения в суд) равна 660 372,09 руб., из них: 489 104,86 руб. – основной долг; 166 267,23 руб. – начисленные (просроченные) проценты за пользование кредитом; 5 000 руб. – штрафы и неустойки.

В исковом заявлении истец просил о разбирательстве дела в свое отсутствие (л.д. 4), против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал (л.д. 33).

Ответчик, будучи извещенным о настоящем судебном разбирательстве, в судебное заседание не прибыл, не обеспечил явку своего представителя, о разбирательстве в свое отсутствие не просил, не требовал отложения разбирательства, не представил возражения, равно доказательства, в связи с чем суд, руководствуясь главой 22 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства непосредственно и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действий по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пункта 2 статьи 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно пункта 1 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что 04.10.2011 между ОАО "Уралсиб" и Самойловой С.П. был заключен кредитный договор № Х (л.д. 12 - 15) сроком до 04.10.2013 на сумму 524 000 руб. путем зачисления на текущий счет клиента № Х, специально для этого открытый в этом банке, о чем свидетельствует мемориальный ордер (л.д. 18), выписка из вышеуказанного счета (л.д. 13); кредит предоставлен на условиях срочности, возвратности, платности – под 22,5 % годовых.

В соответствии с пунктами 1.4., 3.1. кредитного договора, заемщик погашает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссию за обслуживание путем ежемесячных (аннуитетных) платежей по согласованному сторонами графику (л.д. 17).

Однако заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допустил просрочку очередного платежа, о чем свидетельствует выписка из текущего счета (л.д. 13).

Согласно статьям 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", пунктами 5.1., 5.1.3. кредитного договора, вышеуказанная просрочка заемщика дает заимодавцу право требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил, чем нарушил статью 309 ГК РФ и условия договора с банком; доказательства обратного не представлены.

В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата за период просрочки заимодавцем начислены пени (неустойка).

Согласно расчетам, общая сумма задолженности (на дату обращения в суд) равна 660 372,09 руб., из них: 489 104,86 руб. – основной долг; 166 267,23 руб. – начисленные (просроченные) проценты за пользование кредитом; 5 000 руб. – штрафы и неустойки.

Эти расчеты у суда сомнения не вызвали.

Таким образом, суд считает установленным наличие между сторонами заемного (кредитного) правоотношения, кредитором в котором выступает истец, а заемщиком - ответчик, и обязательства которого (заемщика) нарушены, о чем свидетельствует выписка из текущего счета; проверив расчет задолженности, суд нашел его арифметически правильным.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство, в силу статьи 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части).

Таким образом, требования о взыскания суммы кредитной задолженности как просроченной, так и оставшейся ее части, срок платежа по которой еще не наступил, с процентами, установленными договором за пользование кредитом, равно, пени за нарушение обязательств заемщика соответствуют закону и договору.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако учитывая конкретные обстоятельства дела: продолжительность периода нарушения обязательств заемщика, а также соотношение размера нарушенного обязательства и штрафного начисления, суд не усмотрел основания для применения в настоящем деле статьи 333 ГК Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Истцом в связи с делом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 803,72 руб. (л.д. 5), что является размером, пропорциональным удовлетворенным в деле требованиям и соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, пункту 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 12, 55 - 57, 59, 60, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ОАО "Уралсиб" с Самойловой С.П. кредитную задолженность по договору № Х от 04.10.2011 в размере 660 372 рублей 09 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 803 рублей 72 коп, а всего: 670 175 (шестьсот семьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей 81 коп.

Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010г. N 353-ФЗ).

Судья: