Решение по делу № 9-552/2014 от 24.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив заявление Б.П.В., Б.В.Н. о признании незаконным решения Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара,

УСТАНОВИЛ:

Б.П.В. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он на основании свидетельства о праве собственности №... от дата является собственником *** долей жилого помещения общей площадью 59,8 кв.м., расположенного по адресу адрес, Б.В.Н. на основании свидетельства о праве собственности №... от дата является собственником *** долей указанного жилого помещения. дата заявители обратились в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара о переводе данного жилого помещения в нежилое, однако получили отказ, поскольку имеют место нарушения ЖК РФ о проведении переустройства и перепланировки, а именно: отсутствие разрешительной документации на их проведение, а также потому, что доступ к переводимому помещению планируется осуществлять с использованием помещений обеспечивающих доступ к жилым помещениям. Просят суд признать решение Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара от дата об отказе в переводе жилого помещения в нежилое необоснованным и обязать Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара осуществить данный перевод.

Суд, изучив заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются

Из заявления Б.П.В., Б.В.Н. следует, что заинтересованное лицо, действия которого обжалуются, расположено по адресу: г.Самара, ул.Галактионовская, 132, местом жительства заявителей указано адрес, что по территориальности не относится к Октябрьскому району г.Самара.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что заявление Б.П.В., Б.В.Н. следует вернуть заявителям.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить заявление Б.П.В., Б.В.Н. о признании незаконным решения Департамента строительства и архитектуры г.о.Самара.

Разъяснить Б.П.В., Б.В.Н. право на обращение в суд по месту нахождения заинтересованного лица в Ленинский районный суд г. Самара, либо по своему месту жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                          Доценко И.Н.