№
УИД 23RS0№-35
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2024 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего Шипуновой М.Н.
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате.
В обоснование своих требований указывает, что в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащего ФИО6 транспортного средства марки Порше госномер о195уо123, ответчиком обязательства по страховой выплате надлежащим образом не исполнены. Истцу по договору цессии уступлено право требования страхового возмещения, штрафа, неустойки по вышеуказанному страховому случаю.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение 372 100 руб., неустойка 180 000 руб., штраф 150 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 35000 руб.
Решение суда фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока страховой выплаты, которое осталось без урегулирования.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения) в размере 52 094 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением срока исполнения обязательств по страховой выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения суда) по 18.09.2023г. (дата исполнения решения суда) ФИО1 просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за вычетом взысканной решением финансового уполномоченного в размере 130 235руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением с идентификатором №.
Представитель истца адвокат ФИО4 доводы иска поддержал и просил об удовлетворении.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», будучи извещенным заказным почтовым отправлением с идентификатором №, в суд не явился, в письменных возражениях просил в иске отказать.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ», будучи извещенным заказным почтовым отправлением с идентификатором №, в суд не явился.
Учитывая принятые в соответствии с требованиями ст. 113-117 ГПК РФ меры по извещению сторон, отсутствие доказательств, лишивших стороны явки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца марки Порше госномер №, принадлежащему ФИО6, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована на дату ДТП застрахована не была, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии МММ №.
По обращению ФИО6 в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком событие признано страховым, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 23 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4900 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение 372 100 руб., неустойка в размере 180 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 150 000 руб., судебные расходы 35 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уступил истцу ФИО1 право требования с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа, неустойки и иных понесенных издержек по вышеуказанному ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате неустойки, в удовлетворении которого отказано.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-59501/5010-003 по результатам рассмотрения заявления ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения) в размере 52 094 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.
Согласно п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку неустойка с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана судом на 01.08.2023г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взысканию с ответчика подлежит неустойка за нарушение срока исполнения обязательства по страховой выплате по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом размер неустойки составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.09.2023г. исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения 372 100 руб. (3721 руб. в день х 49 дней) 182 329 руб.
Учитывая частичную выплату страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, подлежащая к взысканию неустойка составляет 182 329 – 52094 = 130 235 руб.
Суд соглашается с представленным размером неустойки, считает ее подлежащей взысканию с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, частичную выплаты страховой компанией неустойки, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки, с учетом ранее произведенной выплаты, до 30 000 руб.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «РЕСО-Гарантия» взысканию подлежит пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2024 ░░░░