Решение по делу № 2-1793/2024 от 21.03.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре ФИО3,

при участии представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

представитель истца не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в обоснование указав, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» от ДД.ММ.ГГ. N 175, Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. N397 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход назначается ежемесячная выплата.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что выплата производится в течение периода осуществления ухода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно пп. «а» п.9 Правил, смерть лица, осуществлявшего уход прекращает осуществление компенсационной выплаты.

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за своим ребенком-инвалидом ФИО1,ДД.ММ.ГГ. г.р.

В соответствии с представленными документами ей была назначена выплата в размере 12 000 руб. с ДД.ММ.ГГ. на период осуществления ухода, которая выплачивалась вместе с пенсией ФИО1 ежемесячно.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ., истцом было вынесено решение прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты.

В результате несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4 образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., которая составила 204 000 руб.

Истцом принимались меры к добровольному возмещению необоснованно полученных сумм. ФИО1 приглашалась в ОСФР для ознакомления с суммой переплаты и решения вопроса о возврате незаконно полученной суммы компенсации в досудебном порядке.

Однако по вызову, ответчик не явилась, до настоящего времени сумму переплаты не вернула.

По изложенному выше, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 204 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляет по доверенности ФИО5, который в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований, пояснил, что не усматривается недобросовестных действий со стороны ответчика при получении ежемесячных выплат.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата неосновательно полученных денежных средств.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре ч. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» от ДД.ММ.ГГ. N 175, Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. N397 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за вышеуказанными лицами, назначается ежемесячная выплата.

Ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю, опекуну, а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Согласно пп. «а» п.9 Правил смерть лица, осуществлявшего уход прекращает осуществление компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за своим ребенком-инвалидом ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р. (свидетельство о рождении №).

На основании решения УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> № ФИО4 назначена ежемесячная выплата в размере 12 000 руб. с ДД.ММ.ГГ. на период осуществления ухода за ФИО1

Согласно сообщению УЗАГС ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ..

Решением ОСФР № выплата ежемесячной компенсационной выплаты ФИО4 прекращена с ДД.ММ.ГГ..

Как следует из пояснений истца, в результате несвоевременного поступления информации о смерти ФИО4 образовалась переплата компенсационной выплаты по уходу за ребенком – инвалидом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., которая составила 204 000 руб., что отражено в протоколе о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГ. №, а также подтверждается выпиской из истории выплат за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Истцом принимались меры к добровольному возмещению необоснованно полученных сумм, а именно, ОСФР в адрес ФИО1 было направлено письмо с извещением о необоснованной выплате денежных средств в размере 204 000 руб., а также требованием о возврате излишне уплаченной суммы компенсации.

Однако по вызову, ответчик не явилась, до нестоящего времени сумму переплаты не вернула.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. N397 неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, назначается ежемесячная выплата.

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что выплата производится в течение периода осуществления ухода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Меры социальной поддержки граждан, являются одним из элементов гарантированного Конституцией Российской Федерации права на социальное обеспечение и направлены на поддержку и защиту определенной категории граждан, в том числе детей-инвалидов.

Действующее законодательство предусматривает дополнительные гарантии детям-инвалидам, а также наделяет их особыми правами в сфере образования, реабилитации и оздоровления, обеспечения лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и др.

Таким образом, исходя из вышесказанного, выплаты являлись для ответчика ФИО1 источником средств к существованию, а недобросовестность в поведении ответчиком неустановленна.

По изложенному выше, судом не установлено каких-либо виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика при получении ежемесячных выплат.

Принимая во внимание, что данных о представлении ответчиком заведомо недостоверных сведений, либо сокрытие каких-либо сведений при обращении за получением выплаты, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 излишне выплаченной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <.........> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     К.Б. Дайнеко