Решение по делу № 2-10165/2016 от 13.09.2016

Дело ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 г.                       ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное Страховое общество» (ООО «ЦСО») к Балыклову ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральное Страховое общество» (ООО «ЦСО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ... расходов по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседание представитель истца ООО «Центральное Страховое общество» (ООО «ЦСО») не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (прописано в исковом заявлении), что дает суду возможность на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Центральное Страховое общество» (ООО «ЦСО») о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере ...., расходов по оплате госпошлины в размере ..., просил суд принять признание им этого иска.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения этого иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центральное Страховое общество» (ООО «ЦСО») к Балыклову ФИО5 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Балыклова ФИО6 в пользу ООО «Центральное Страховое общество» сумму ущерба в порядке суброгации в ...., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

        Судья                                                                                         С.Я. Власюк