Решение от 27.04.2020 по делу № 5-532/2020 от 27.04.2020

№ 5-532/2020

УИД: 26RS0008-01-2020-001128-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 27 апреля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

М.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего грузчиком ООО <данные изъяты>

в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении М.Р.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> С.А.А. в отношении М.Р.В. составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут М.Р.В., находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался нецензурно, стучал руками и ногами в дверь, размахивал руками, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу на замечания окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к патрульному автомобилю, М.Р.В. ответил отказом.

В качестве доказательств причастности М.Р.В. к инкриминируемому административному правонарушению суду представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, заявление и объяснение З.Е.В., копия паспорта М.Р.В., сводка информации, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

М.Р.В. в судебном заседании признал себя виновным, в содеянном раскаялся, пояснив, что причиной его противоправного поведения явилась ссора с сожительницей.

Выслушав объяснение М.Р.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.В. составлен уполномоченным на то должностным лицом – полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> С.А.А.

Согласно представленному рапорту сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях М.Р.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям З.Е.В. и ее заявлению, последняя подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя объяснения М.Р.В., признавшего вину и объяснения З.Е.В., суд находит их, последовательными, согласующимися между собой, правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину М.Р.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность М.Р.В. по делу суд признает частичное признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.Р.В. суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного М.Р.В. правонарушения, его личность (ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая невозможным и не эффективным назначение ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 02 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░