Решение по делу № 1-236/2022 от 23.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-002149-02                

№ 1-236/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 г.           г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Левиной О.Н.,

подсудимого Кузьмина Д.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» г. Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Кузьмина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего грузчиком у ИП ФИО4, разведенного, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кузьмин Д.В. неоднократно в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузьмин Д.В., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29 января 2020 г. до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от 16 июля 2021 г., вступившим в законную силу 27 июля 2021 г., был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые отработал 28 февраля 2022 г.

Несмотря на это, Кузьмин Д.В., будучи в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, в период с 01 октября 2021 г. по 11 апреля 2022 г. умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, мер по погашению задолженности по алиментам не предпринимал, за исключением выплат в октябре 2021 г. в размере 5000 рублей и в декабре 2021 г. в размере 6000 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание несовершеннолетнего и несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментам. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, Кузьмин Д.В. действий по трудоустройству и постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Кузьмин Д.В. вновь совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, допустив за период с 01 октября 2021 г. по 11 апреля 2022 г. образование задолженности по алиментам в размере 82 965 рублей 64 коп., доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 11 апреля 2022 г. до 255 649 рублей 06 коп.

В судебном заседании подсудимый Кузьмин Д.В. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Тимофеев Ю.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождается Кузьмина Д.В. от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Кузьмина Д.В. по части 1 статьи 157 УК РФ по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Кузьмина Д.В. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что он не состоит под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии (л.д 64), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В силу требований ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кузьминым Д.В. преступление согласно статье 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Кузьмин Д.В. не судим, с 05 мая 2022 г. официально трудоустроен, под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на профилактическом учете не состоит (л.д. 90, 92, 93, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьмину Д.В., в соответствии с пунктом п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - частичное возмещение задолженности по алиментам (л.д.102), как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что Кузьмин Д.В. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, затрагивающее законные права несовершеннолетних детей на получение содержания от своих родителей, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у виновного малолетнего сына – ФИО5

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кузьмина Д.В. с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, препятствующих назначению Кузьмину Д.В. наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 УК РФ, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы Кузьмина Д.В. суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Д.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. (л.д. 52)

Уголовное дело в отношении Кузьмина Д.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 3430 рублей, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузьмина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Кузьмина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенное судебному приставу-исполнителю ФИО6 (л.д. 63), - оставить в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       О.М. Фадеева