Решение по делу № 33-1537/2023 от 16.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Председательствующий, судья первой инстанции Феденева Т.Н.    УИД 91RS005-01-2022-000344-18

Судья-докладчик апелляционной инстанции Белинчук Т.Г.        № 2-183/2022

№ 33-1537/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2023 года город Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Пархоменко Руслана Валерьевича на решение Армянского городского суда Республики Крым от 20 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Пархоменко Руслана Валерьевича к Гуровой Татьяне Валерьевне, Гурову Даниилу Игоревичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилое помещение на основании приобретательной давности, взыскании стоимости ремонта в жилом помещении, расходов на оплату услуг по оценке стоимости ремонта, расходов на изготовление документов, расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения,

у с т а н о в и л :

16 января 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило указанное гражданское дело, однако апелляционная жалоба не может быть принята к апелляционному производству по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь в суд с иском истец Пархоменко Р.В. ответчиками по делу указал Гурову Татьяну Валерьевну, Гурова Даниила Игоревича (т.1 л.д. 2-3).

В том числе к исковому заявлению Пархоменко Р.В. приложил фотокопию паспорта ответчика Гурова Даниила Игоревича ( т.1 л.д. 35 оборот, 55).

Однако в определении Армянского городского суда Республики Крым о подготовке дела к судебному разбирательству от 14 июня 2022 (т.1 л.д. 50), определении Армянского городского суда Республики Крым о назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 28 июня 2022 ( т.1 л.д. 56), решении Армянского городского суда Республики Крым от 20 октября 2022 года отчество ответчика Гурова Д.В. указано Валерьевич, вместо правильного Игоревич (т. 2 л.д. 118-125).

Кроме того, на описку в отчестве ответчика, указывает Пархоменко Р.В. в своей апелляционной жалобе ( л.д. 135 т.2).

19 января 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступил запрос судьи Армянского городского суда Республики Крым Феденевой Т.Н. о возврате материалов гражданского дела №2-183/2022 по исковому заявлению Пархоменко Руслана Валерьевича к Гуровой Татьяне Валерьевне, Гурову Даниилу Валерьевичу, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение на основании приобретательной давности, взыскании стоимости ремонта в жилом помещении, расходов на оплату услуг по оценке стоимости ремонта, расходов на изготовление документов, расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, для устранения описки.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, разрешить вопрос об исправлении описки или явной арифметической ошибки в решении суда, а также принять дополнительное решение.

Таким образом дело подлежит возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 14 июня 2022 (т.1 л.д. 50), определении о назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 28 июня 2022 ( т.1 л.д. 56), решении от 20 октября 2022 года (т. 2 л.д. 118-125). В соответствии с требованиями статьи ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 327 ГПК РФ, Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Пархоменко Руслана Валерьевича на решение Армянского городского суда Республики Крым от 20 октября 2022 года по гражданскому делу по иску Пархоменко Руслана Валерьевича к Гуровой Татьяне Валерьевне, Гурову Даниилу Игоревичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на жилое помещение на основании приобретательной давности, взыскании стоимости ремонта в жилом помещении, расходов на оплату услуг по оценке стоимости ремонта, расходов на изготовление документов, расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Судья Т.Г. Белинчук