Решение по делу № 2-21/2017 (2-1645/2016;) от 24.10.2016

к делу №2-21/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

представителя ООО <данные изъяты> по доверенности №/Д от ДД.ММ.ГГГГ Карпович Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашиновой Нуриет Айтечевны к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ашинова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в сумме 57914 руб., неустойки в размере 26 119 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканных сумм и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и оплате независимой экспертизы в сумме 7500 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенс г/н №, принадлежащий ей, получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана Тлишева З.Ш. Данный факт подтвержден административным материалом, составленным сотрудником ГИБДД. Гражданская ответственность Тлишевой З.Ш. (виновника) застрахована в ООО СК <данные изъяты>полис №

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления от ООО СК «<данные изъяты> на ее счет ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в размере 25700 руб. Однако этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Гранд Карат» стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 83337 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО СК «<данные изъяты> с претензией, однако страховое возмещение не поступило на счет истца до настоящего времени.

Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составила 57914, 90 руб.

Истица Ашинова Н.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Давыдова Л.А. в письменном виде уточнила исковые требования и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 14105 руб., неустойку в размере 14105 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., штраф в размере 7050 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. рассмотреть дело в ее отсутствие и истицы Ашиновой Н.А.

Представитель ответчика ООО СК <данные изъяты> по доверенности Карпович Н.Р. просила в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки до 6000 руб., штрафа до 4000 руб., компенсацию морального вреда до 1000 руб., расходы на представителя до 2500 руб., поскольку страховая компания выполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения еще в августе 2015 года.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав представителя ООО СК <данные изъяты> исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Мерседес Бенс г/н №, принадлежащий истице, получил значительные механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана Тлишева З.Ш. Данный факт подтвержден административным материалом, составленным сотрудником ГИБДД. Гражданская ответственность Тлишевой З.Ш. (виновника) застрахована в ООО СК <данные изъяты>» (полис №

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом событии согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все документы необходимые для осуществления выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления от ООО СК «Согласие» на счет истицы ДД.ММ.ГГГГ поступило страховое возмещение в размере 25700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Однако этой суммы недостаточно для восстановительного ремонта. Согласно заключению №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Гранд Карат» стоимость восстановительного ремонта ТС истицы с учетом износа составила 83337 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ООО СК «<данные изъяты> с претензией, однако страховое возмещение не поступило на счет истца до настоящего времени.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) автомобиля Мерседес Бенс г/н № определяется в соответствии с экспертным заключением, составленным экспертом-техником ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» Смелик С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-91). Экспертное заключение составлено с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

Смелик С.Н. включен в государственный реестр экспертов техников ( регистрационный №).

В соответствии с экспертным заключением наиболее вероятная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенс г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали составляет 39 805 руб.

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенс г/н № и не оспаривается ответчиком.

Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 25 700 руб., что подтверждается сторонами по делу и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, установленная вышеуказанным федеральным законом в части возмещения вреда причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400000 руб.

Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика составляет 14105 руб. = (39805 руб. – 25700 руб.)

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (417 дней) составляет 14105 руб. : 100 х 417 = 58818 руб.

Истица Ашинова Н.А. просит взыскать неустойку в размере 14105 руб.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 14105 руб. х 50% = 7050 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Суд считает суммы неустойки в размере 14 105 руб. и штрафа в размере 7 050 руб. подлежащими снижению, поскольку не соразмерны последствиям нарушения своих обязательств ООО СК <данные изъяты>

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Суд, принимая во внимание, что ответчиком заявлен довод о несоразмерности неустойки и штрафа, заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа, приходит к выводу о необоснованности заявленных требований в части размеров неустойки и штрафа. ООО СК «<данные изъяты> выполнило свои обязательства в августе 2015 года, выплатив основную сумму страхового возмещения в размере 25700 руб., в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки до 6000 руб., а штрафа до 5000 руб.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены расходы: стоимость услуг эксперта в сумме 7500 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.15), которые подлежат возмещению ответчиком.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в сумме 2500 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), что соответствует по мнению суда пределам разумности и справедливости и реально сложившейся практике на рынке юридических услуг.

По ходатайству ООО СК <данные изъяты> проведена трасологическая экспертиза, судебные расходы на производство которой в размере 30000 руб. подлежат взысканию с ООО СК <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК <данные изъяты>» в пользу Ашиновой Нуриет Айтечевны страховое возмещение в размере 14105 руб.

Взыскать с ООО СК <данные изъяты>» в пользу Ашиновой Нуриет Айтечевны неустойку в размере 6 000 руб. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Ашиновой Нуриет Айтечевны штраф в размере 5 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты> в пользу Ашиновой Нуриет Айтечевны в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты> в пользу Ашиновой Нуриет Айтечевны судебные расходы: стоимость услуг представителя в размере 2 500 руб. и стоимость услуг автоэксперта в размере 7500 руб.

Взыскать с ООО СК <данные изъяты> в пользу ООО «Краснодарский центр строительных и автотехнических экспертиз» судебные расходы за проведение экспертизы в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения

Представительствующий Х.А.Тлецери