Решение по делу № 2-371/2017 (2-4515/2016;) от 07.12.2016

Дело № 2-371/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 января 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

при секретаре Зиявудиновой А.А.,

с участием представителя ответчика Павленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Байрамова Э.С.о. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, издержек в виде оплаты юридических услуг представителя, оплаты независимой экспертизы, доверенности, неустойки на момент вынесения решения судом, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Байрамов Э.С.о. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 55992 рубля 11 копеек, издержек в виде оплаты юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, 6000 рублей в виде оплаты независимой экспертизы, доверенности 900 рублей, нестойки на момент вынесения решения судом, штрафа в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание третье лицо Савельев А.С., представитель третьего лица САО «ВСК» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца по вызову суда.

Представитель ответчика Павленко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, рассмотрения дела по существу не требовал.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что гражданское дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 10 января 2017 года и на 25 января 2017 года.

В судебные заседания, назначенные на 10 января 2017 года и на 25 января 2017 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Судом в отношении истца приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения направлены по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, о слушании дела, назначенном на 25 января 2017 года в 14 часов 30 минут, истец извещался посредством телефонограммы.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Байрамова Э.С.о. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, издержек в виде оплаты юридических услуг представителя, оплаты независимой экспертизы, доверенности, неустойки на момент вынесения решения судом, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ вправе представить в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова