Решение по делу № 2-832/2022 (2-5251/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-832/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        07 февраля 2022 года                                                                     г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Макарову Сергею Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 12.05.2019 года произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина «<данные изъяты>» гос. рег. знак № Согласно административному материалу, водитель Махаматкасым У.И. управлявший автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, нарушил п. 9.10 правила дорожного движения, что привело к ДТП и ущербу потерпевшему. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО № собственником транспортного средства «Volkswagen Polo» гос. рег. знак №, является Макаров С.Г.. На основании заявления потерпевшего, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 114 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.06.2019 года. Поскольку страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, а именно о цели использования транспортного средства, что привело к уменьшению размере страховой премии, истец вправе в порядке ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истребовать от него в счет возмещения ущерба, произведенную им страховую выплату.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 122 804 рублей 99 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 656 рублей 10 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца при подаче иска в суд просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929, 931, 936, 15, 1064 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 7, 12, 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе, владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 года между АО «АльфаСтрахование» и Макаровым Сергеем Геннадьевичем, являющимся собственником автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, был заключен договор ОСАГО. Срок действия договора с 23.08.2018 года по 22.08.2019 год.

Из содержания заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что Макаров С.Г. указал, что цель использования транспортного средства «личная».

В самом договоре ОСАГО указано, что ТС в режиме ТАКСИ использованию не подлежит.

12.05.2019 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак № и участием автомашины «<данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением Махаматкасым У.И., собственником которой является Макаров С.Г.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО3, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Гражданская ответственность собственника автомашины «<данные изъяты>» гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», в связи с чем, потерпевшее лицо в порядке прямого возмещения ущерба, обратилось в свою страховую компания за выплатой страхового возмещения.

Признав случай страховым, после осмотра поврежденного транспортного средства и составления калькуляции, АО «МАКС» 05.06.2019 года выплатило собственнику поврежденной автомашины «№» сумму страхового возмещения в размере 114 400 рублей.

Истец, в свою очередь, возместил АО «МАКС» оплаченную им сумму в размере 114 400 рублей 11.06.2019 года.

Из представленных истцом документов следует, что Макаровым С.Г. при заключении договора страхования были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, поскольку на транспортное средство 25.09.2017 года Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области было выдано разрешение № на его использование для перевозки пассажиров в качестве такси. Не предоставление данных сведений отразилось на расчете страховой премии. Так Макаровым С.Г., с учетом использования автомашины в личных целях была оплачена страховая премия в размере 16 900 рублей 27 копеек, а подлежала бы оплате в случае предоставления верных сведений в размере 25 305 рублей 26 копеек. Размер недоплаченной страховой премии составил 8 404 рубля 99 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик доказательств иного суду не представил, суд находит подлежащим взыскать с Макарова С.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование», в том числе, в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 122 804 рублей 99 копеек (114 400 + 8 404,99).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 656 рублей 10 копеек.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 235, 237, 198-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Макарову Сергею Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Макарова Сергея Геннадьевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 12.05.2019 года денежную сумму в размере 122 804 рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 3 656 рублей 10 копеек, а всего денежную сумму в размере 126 461 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2022 года