Решение по делу № 2-274/2019 от 31.05.2019

Дело №2-274/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Ломов                                                         30 июля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Богдановой О.А.,

при секретаре Евтеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (потреблённую тепловую энергию) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ЗАО «ТЭКПО» обратилось в суд с исковым заявлением к Проскурякову В.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (потреблённую тепловую энергию) и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между истцом и МО «город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области» заключено концессионное соглашение в отношении систем коммунальной инфраструктуры собственности муниципального образования «город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области», в том числе объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения от 17 августа 2015 года, согласно которому истец обеспечивает надёжное теплоснабжение на территории города Нижний Ломов, Нижнеломовского района Пензенской области. Согласно схеме теплоснабжения котельной «Центральная» здание по улице Октябрьская, д. 46, подключено к теплоснабжению, осуществляющему ЗАО «ТЭКПО», которое поставило коммунальный ресурс (отопление) ответчику Проскурякову В.Н. на сумму: за период 2017 года - 291 169 рублей 19 копеек, за период 2018 года - 154 726 рублей 08 копеек. Помещение по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д. 46, принадлежит на праве собственности Проскурякову В.Н. Наличие у ответчика долга по оплате теплоэнергии подтверждается актами выполненных работ за период 2018 года. Истец полагает, что отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя (в данном случае ответчика) от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащим ему объектом. Общая сумма задолженности за потреблённую тепловую энергию составляет 105 570 рублей 01 копейка, которая, по мнению истца, подлежит взысканию как неосновательное обогащение. В связи с неуплатой коммунальных услуг, по мнению истца ЗАО «ТЭКПО», ответчик должен также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 032 рублей 86 копеек. 27 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию о выплате задолженности за потреблённую тепловую энергию, однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика Проскурякова В.Н. неосновательное обогащение в виде суммы задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 105 570 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 032 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 3 453 рублей 00 копеек.

Представитель истца ЗАО «ТЭКПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, представил заявление, в котором указал, что задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунальных услуг образовалась с февраля 2018 года по декабрь 2018 года, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён в следующем размере: за январь 2018 года расчёт процентов производился с 16 февраля 2018 года по 26 февраля 2018 года в сумме 63 рубля 64 копейки, за февраль 2018 года расчёт процентов производился с 16 марта 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 1 824 рубля; за март 2018 года расчёт процентов производился с 16 апреля 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 1 878 рублей 93 копейки; за апрель 2018 года расчёт процентов производился с 16 мая 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 1 197 рублей 62 копейки; за октябрь 2018 года расчёт процентов производился с 16 ноября 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 585 рублей 30 копеек; за ноябрь 2018 года расчёт процентов производился с 17 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 716 рублей 04 копейки; за декабрь 2018 года расчёт процентов производился с 16 января 2019 года по 31 мая 2019 года в сумме 767 рублей 14 копеек. Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 7 032 рубля 86 копеек. Общий период расчёта процентов составит с 16 февраля 2018 года по 31 мая 2019 года.

Ответчик Проскуряков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации (<адрес>), судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтовой службы «Истёк срок хранения». Также ответчик, как и другие участвующие по делу лица, извещался публично путём заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения судебного заседания на интернет-сайте Нижнеломовского районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика Проскурякова В.Н. судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ЗАО «ТЭКПО», ответчика Проскурякова В.Н., с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Исходя из приведённых выше положений гражданского законодательства, потребителем по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из смысла названной нормы отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потреблённые ресурсы (оказанные услуги).

В ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» определено, что теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединённых тепловыми сетями; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 13 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» определено, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учёт) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учёта тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учёта) или расчётным путём в целях использования сторонами при расчётах в соответствии с договорами.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту (ч. 1).

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта (ч. 2).

Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учётом требований технических регламентов и должны содержать, в частности:

1) требования к приборам учёта;

2) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях их коммерческого учёта и контроля качества теплоснабжения;

3) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учёта, в том числе расчётным путём;

4) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учёта на границах смежных тепловых сетей (ч. 7).

Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034 во исполнение вышеуказанного Федерального закона утверждены Правила коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, которыми установлено, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учёта (п. 5).

Сбор сведений о показаниях приборов учёта, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учёта, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учёта, а также снятие показаний приборов учёта (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией (п. 23).

Потребитель или теплосетевая организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей организации или по указанию теплоснабжающей организации представителей иной организации к узлам учёта и приборам учёта для сверки показаний приборов учёта и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов узла учёта (п. 25).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учёта приборов учёта;

б) неисправность прибора учёта;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя (п. 31).

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчику Проскурякову В.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д. 46 (ателье «Василёк»), площадью 351,9 кв. метра, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №99/2018/227156787 от 06 декабря 2018 года (л.д. 52-55).

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «ТЭКПО» в период с января по декабрь 2018 года осуществляло поставку тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, г. Нижний Ломов, ул. Октябрьская, д. 46 (л.д. 6-51, 71-118, 129).

При этом, договор между сторонами не заключался.

Между тем, как указывалось выше, отсутствие письменного договора с поставщиком коммунальных услуг не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой принадлежащим ему объектом (оказанные услуги) в силу ст. 544 ГК РФ. При этом, материалами дела подтверждено, что ответчик в декабре 2018 года произвёл оплату оказанных истцом услуг (в размере 21 000 рублей), что свидетельствует о согласии ответчика с фактом оказания ему истцом услуг по поставке тепловой энергии и наличия договорных отношений между сторонами (л.д. 193, 195).

Приказом Управления по урегулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области №134 от 16 декабря 2016 года были утверждены тарифы на тепловую энергию для потребителей ЗАО «ТЭКПО» на территории Нижнеломовского района Пензенской области, которые составил: на первое полугодие 2018 года - 1 483 рубля 99 копеек, на 2 полугодие 2018 года - 1 536 рублей 54 копейки (л.д. 63-70).

В судебном заседании установлено, что ответчик Проскуряков В.Н. свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии не исполняет надлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом за период с февраля 2018 года по декабрь 2018 года составила 105 570 рублей 01 копейка (л.д. 56-62, 193, 201).

Предоставление истцом ответчику коммунальных услуг в заявленный период производилось, что ответчиком не опровергнуто.

27 декабря 2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности за потреблённую тепловую энергию, которая получена ответчиком Проскуряковым В.Н. (л.д. 141, 142-143), однако, оплата образовавшейся задолженности ответчиком не была произведена.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств частичной либо полной оплаты задолженности.

Представленный истцом расчёт задолженности потреблённой тепловой энергии за спорный период произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым суд соглашается, ответчиком Проскуряковым В.Н. не оспорен.

Поскольку ответчик не производил оплату услуг отопления за спорный период, то образовалась задолженность за вышеуказанный период, доказательств внесения платы за коммунальные услуги ответчик Проскуряков В.Н. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, получив предоставляемую истцом услугу, ответчик несёт в силу указанных выше положений действующего законодательства обязанность по оплате оказанных истцом услуг. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (потреблённую тепловую энергию) за период с февраля по декабрь 2018 года подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 7 032 рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редукции Федерального закона №315-ФЗ от 03 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Под обязательством согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ следует понимать обязанность одного лица (должник) совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно информации Банка России от 09 февраля 2018 года, 23 марта 2018 года, 14 сентября 2018 года, 17 декабря 2018 года размер ключевой ставки с 16 февраля 2018 года по 25 марта 2018 года - 7,50%, с 26 марта 2018 года по 16 сентября 2018 года - 7,25%, с 17 сентября 2018 года по 16 декабря 2018 года - 7,50%, с 17 декабря 2018 года - 7,75%.

Период просрочки определяется в календарных днях с учётом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7, которым отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому ранее при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем при расчёте подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в году: в 2018 году - 365 дней.

Как следует из материалов дела, истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 7 032 рублей 86 копеек (л.д. 194-200).

Указанный расчёт произведён истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, с которым суд соглашается, ответчиком Проскуряковым В.Н. не оспорен, иной расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами им не представлен.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что за нарушение установленных законом сроков оплаты коммунальной услуги по отоплению, ответчик несёт ответственность, руководствуясь приведёнными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платёжному поручению №355 от 21 февраля 2019 года истцом ЗАО «ТЭКПО» оплачена государственная пошлина в размере 3 905 рублей 00 копеек (л.д. 157). При этом, истцом цена иска определена в размере 112 602 рублей 87 копеек (л.д. 192).

Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном размере, размер государственной пошлины составит 3 452 рубля 06 копеек исходя из цены иска 112 602 рубля 87 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ч. 11 ст. 346.29 НК РФ с ответчика Проскурякова В.Н. подлежит взысканию сумма судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 452 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Согласно ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что при обращении в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено положениями ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 453 рублей (3 905 - 3 452) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Теплоэнергетическая компания Пензенской области»:

- задолженность по оплате коммунальных услуг (потреблённую тепловую энергию) за период с февраля по декабрь 2018 года в размере 105 570 (сто пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 01 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2019 года по 31 мая 2019 года в размере 7 032 (семь тысяч тридцать два) рублей 86 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рублей.

Возвратить ЗАО «ТЭКПО» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 453 (четыреста пятьдесят три) рублей.

Разъяснить ответчику Проскурякову В.Н., что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.А. Богданова

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2019 года.

Судья                                                           О.А. Богданова