Решение от 18.12.2024 по делу № 2-2091/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-2091/2024

54RS0009-01-2024-002875-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к Стуковой В. А., Стуковой Д. Е., Стуковой К. Е., Стукову А. Е. о взыскании задолженности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

01.07.2024 АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Стукова Е.А. о взыскании задолженности.

Истец просил взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Стукова Е.А. просроченную задолженность по основному долгу в размере 3 522,71 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены надлежащие ответчики (наследники умершего Стукова Е.А.): Стукова В. А. (<данные изъяты>); Стукова Д. Е. (<данные изъяты>) в лице законного представителя Стуковой Н. А.; Стукова К. Е., Стуков А. Е. (<данные изъяты>) в лице их законного представителя Стуковой Е. С..

В обоснование исковых требований указано следующее.

12.06.2021 между Стуковым Е. А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 36 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Стукова Е.А. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил Тимофееву С.Н. всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банку стало известно о смерти Стукова Е.А. на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Стуковым Е.А. не исполнены. Задолженность составляет 3 522, 71 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк» представителя в судебное заседание не направил. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Стукова В.А, Стукова Д.А. в лице законного представителя Стуковой Н.А., Стукова К.Е., Стуков А.Е. в лице их законного представителя Стуковой Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

12.06.2021 г. на основании заявления-анкеты Стукова Е.А., между АО «Тинькофф Банк» и Стуковым Е.А. заключен договор кредитной карты № на следующих индивидуальных условиях: максимальный лимит задолженности – 300 000 руб.; срок действия договора не ограничен; срок возврата кредита определяется сроком действия договора; процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; платежи рассчитываются банком индивидуально и указываются в выписке.

Подписав заявление-анкету, Стуков Е.А. согласился с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всем приложениями), тарифами и индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 10, 13, 24-26).

Из выписки по договору № за период с 11.06.2021 по 15.05.2024 следует, что банк исполнил свою обязанность, предоставив кредит, заемщик не надлежащим образом исполнил обязанность, что привело к образованию задолженности (л.д. 9-9 об.).

В заключительном счете АО «Тинькофф Банк» уведомил Стукова Е.А. о расторжении договора кредитной карты № и потребовал погашения всей суммы задолженности, состоящей из основного долга, которая по состоянию на 06.09.2023 составляет 3 522,71 руб. (л.д.16).

Из свидетельства о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Стуков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В материалы дела представлено наследственное дело № к имуществу Стукова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-93).

07.11.2023 к нотариусу Кузменок Л.В. с заявлением о принятии наследства обратилась мать Стукова Е.А. – Стукова В. А. (л.д. 54).

05.02.2024 к нотариусу Кузменок Л.В. с заявлением о принятии наследства Стукова Е.А. обратилась Стукова Н. А., действующая в интересах дочери Стуковой Д. Е. (л.д. 55).

27.02.2024 к нотариусу Кузменок Л.В. с заявлением о принятии наследства Стукова Е.А. обратилась Стукова Е. С., действующая в интересах детей - Стуковой К. Е. и Стукова А. Е. (л.д. 55).

Согласно выписке из ЕГРН от 29.01.2024 г., свидетельству о регистрации <данные изъяты> <адрес> от 18.12.2009 г., сведениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Новосибирской области об имуществе, на дату смерти Стукову Е.А. принадлежало следующее имущество:

- ? доля в праве общей совместной собственности на квартиру площадью 44,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 29.11.2016 г. составляет 1 842 209,06 руб. (л.д. 65);

- автомобиль «<данные изъяты>, рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на 06.09.2023 г. составляет 160 000 руб. (л.д. 73-76);

- маломерное судно «<данные изъяты>, дата регистрации владения – 24.06.2009 г., рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 06.09.2023 г. составляет 120 000 (л.д. 77-80).

Ответчикам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного имущества (л.д. 86-92).

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно справке о размере задолженности от 27.06.2024 г., подготовленной АО «Тинькофф Банк», сумма задолженности Стукова Е. А. по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 522, 71 руб., из которых 3 522,71 руб. – основной долг (л.д. 17).

Судом установлено, что наследниками Стукова Е.А. принявшими наследство после его смерти, являются: Стукова В. А. (размер доли 1/4), Стукова К. Е. (размер доли 1/4), Стуков А. Е. (размер доли 1/4), Стукова Д. Е. (размер доли 1/4).

Следовательно, надлежащими ответчиками по делу являются указанные наследники, которые, в соответствии с требованиями закона, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Ответчиками доводы иска и размер задолженности не оспорены.

Следовательно, иск, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

После подачи иска в суд, ответчиком Стуковой В.А. в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности. Там, ответчиком представлено платежное поручение № от 11.09.2024 на сумму 3522,77 рублей, а также платежное поручение № от 11.09.2024 на сумму 400 рублей (л.д. 109,110).

Таким образом, в связи с оплатой задолженности, решение суда не подлежит приведению в исполнение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3522,77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2024.