Решение по делу № 2-2825/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-2825/202455RS0026-01-2024-003154-40

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2024 года по адресу: г. Омск, ул. Омская, д. 194А гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к наследственному имуществу Керва Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти Керва Д.Я., о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.08.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» и Кервом Д.Я. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей под ставку 0,97%. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив заемщику сумму займа. Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истцу стало известно о том, что заемщик умер.

03.05.2018 ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требований, в котором сумма денежного обязательства, уступаемого Цессионарию, определена в соответствующем соглашении.

17.11.2023 в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно- наименование компании ООО «АСВ» изменено на ООО «ПКО «АСВ».

09.11.2022 ООО Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору №-ц от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с 09.11.2022 по 09.11.2022 в размере 4 999 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 2 883,99 рублей, штрафы – 116 рублей.

Определением Омского районного суда Омской области от 22.10.2024 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Керв О.И., Керв Я.П., Керв И.Д. в лице законного представителя Орловой В.И.

Представитель ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Керв О.И., Керв Я.П., Керв И.Д. в лице законного представителя Орловой В.И. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица, Нотариальная палата Омской области, ООО "МФК Юпитер 6" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По правилам п/п 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

между ООО «МФК «Юпитер 6» и Кервом Д.Я. был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей под ставку 0,97%. Размер полной стоимости займа 342,978 % годовых. Платежная дата по займу первый срок 06 сентября 2021, второй срок возврата займа 08 сентября 2021. Аннуитетный платеж 2 523,80 рублей.

ООО «МФК «Юпитер 6» принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет и предоставил займ для Керв Д.Я., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из записи акта о смерти № от 25.11.2022 Керв Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 22.11.2022.

При этом действие о договора смертью заемщика не прекратилось.

09.11.2022 ООО Юнона» уступило права (требования) по данному договору ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра уступаемых прав к договору №-ц от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «АСВ».

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условия предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно представленному расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.11.2022 по 09.11.2022 составляет 4 999 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 2 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 2 883,99 рублей, штрафы – 116 рублей.

Доказательств об исполнении обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

Согласно сведениям, представленным Нотариальной палатой Омской области, после смерти Керв Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками после смерти Керв Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются мать умершего - Керв О.И., отец Керв Я.П. сын Керв И.Д. Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН права собственности на объекты недвижимости на территории г. Омска и Омской области у Керв Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату смерти 21.09.2023 не имелось.

По сведениям ФИС ГИБДД-М автотранспортные средства на имя Керв Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не регистрировались.

По сведениям АИС ГИМС МЧС России по Омской области на имя Керв Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные суда поднадзорные ГИМС МЧС России не регистрировались.

По сведениям Гостехнадзора Омской области самоходные машины и прицепы к ним на имя Керв Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не регистрировались.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Керв О.И., Керв Я.П., Керв И.Д. в лице законного представителя Орловой В.И. наследство после смерти Керв Д.Я не принимали.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследственного имущества после смерти Керв Д.Я., умершего 21.09.2023, не имеется, суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к наследственному имуществу Керва Д.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника задолженности по кредитному договору с наследника.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       А.М. Набока

Решение в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2024 года.