Решение по делу № 1-72/2018 от 27.06.2018

Дело № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года с.Поспелиха.

Поспелихинский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Тараховой Г.П.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Поспелихинского района Федосовой Т.С., подсудимого Герасимова А.В., защитника Палочкиной Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Герасимова Александра Викторовича, <данные изъяты>, судимого

- 14 июня 2018 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ,

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Герасимова Александра Викторовича, находившегося в неустановленном следствием месте, предположившего, что в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, хранятся металлические изделия, принадлежащие ИП «КФХ Потерпевший №1», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение части металлических изделий с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, Герасимов А.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, пришел к воротам гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, руками отогнул правую створку ворот указанного гаража, после чего через образовавшийся проем вошел в помещение гаража, не имея на то соответствующего разращения, то есть незаконно проник в него.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, действуя тайно, Герасимов А.В. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, отыскал принадлежащие ИП «КФХ Потерпевший №1» 3 металлических уголка сечением 5 сантиметров каждый длиной 60 сантиметров каждый стоимость 100,8 рублей каждый общей стоимостью 302,4 рубля и маховик с двигателя марки «СМД -18» стоимостью 1860 рублей, которые взял в руки, после чего вынес их из помещения гаража и скрылся с ними с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, то есть тайно похитил их.

Впоследствии Герасимов А.В. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП «КФХ Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 2 162,40 рубля.

В судебном заседании Герасимов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником. Существо предъявленного обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель, адвокат поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Герасимова А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Не имеется оснований считать, что Герасимов А.В. совершил указанное преступление в отношении потерпевшего в состоянии, исключающим его вменяемость, поскольку действия подсудимого носили осознанный характер. Действия подсудимого находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, и он может в полной мере нести ответственность за совершенное им преступление.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Герасимовым А.В. совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, которое является умышленным и оконченным.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу, что Герасимов А.В. характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет 4 несовершеннолетних детей, на момент совершения преступления не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих ответственность Герасимова А.В. обстоятельств признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Герасимову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ,ч. 7ст. 316 УПК РФ, поскольку данного наказания достаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что преступление Герасимовым А.В. совершено до его осуждения по приговору Поспелихинского районного суда от 14.06.2018 года. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 14 июня 2018 года.

Процессуальные издержки в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 14 июня 2018 года, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Срок отбытого Герасимовым А.В. наказания по приговору Поспелихинского районного суда от 14 июня 2018 года подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Меру пресечения Герасимову Александру Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Герасимова А.В. освободить от возмещения процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – - маховик с двигателя марки «СМД -18», 3 металлические уголка передать законному владельцу Потерпевший №1; следы обуви виде фотографий № и № на фототаблице к протоколу места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; сапоги передать законному владельцу Герасимову А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Поспелихинский районный суд первой или в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях. Свою позицию осужденный вправе довести до суда апелляционной инстанции в письменном виде, либо непосредственно с использованием систем видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья Г.П. Тарахова