Решение по делу № 33-1406/2024 (33-10435/2023;) от 29.12.2023

Советский районный суд г. Махачкалы

УИД 05RS0038-01-2023-009647-74

Дело № 2-8204/2023

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              от 27 марта 2024 года по делу №33-1406/2024 (33-10435/2023)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Гасановой Д.Г. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Ахадовой А.Р. – Алиевой Н.М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы 27 ноября 2023 года по иску Ахадовой Асиль Руслановны к Ахадову Сурхаю Ахматхановичу об определении места жительства детей с матерью, определении порядка общения с детьми, взыскании <.> на содержание детей и на содержание истицы.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснения истца Ахадовой А.Р. и ее представителя Алиевой Н.М., просивших решение суда в части определения порядка общения с ребенком отменить, установить порядок предлагаемый истцом, ответчика Ахадова С.А., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

      установила:

Представитель Ахадовой Асиль Руслановны по доверенности Алиева Н.М. обратилась в суд с иском к Ахадову Сурхаю Ахматхановичу об определении места жительства детей с матерью, определении порядка общения с детьми, взыскании <.> на содержание детей и на содержание истца.

В обоснование исковых требований указала, что 29 ноября 2019 году, Ахадова Асиль Руслановна <дата> г.р. заключила брак с Ахадовым Сурхаем Ахматхановичем, <дата> г.р., зарегистрированный Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Советскому району г. Астрахани, о чем была составлена актовая запись №, II- БД №.

От указанного брака имеются общие <.> дети:

1. дочь Ахадова Сафия Сурхаевна, <дата> года рождения;

2. дочь Ахадова Ясмина Сурхаевна, <дата> года рождения.

Истец и ответчик совместно не проживают и не ведут общего хозяйства, в связи с чем, истицей 19 октября 2023 г. направлено исковое заявление о расторжении брака в мировой суд с/у №3 Советского района г. Астрахани.

<.> дети Ахадова Сафия Сурхаевна, <дата> г.р., и Ахадова Ясмина Сурхаевна, <дата> г.р., после прекращения фактических брачных отношений проживают с истицей, она полностью их материально обеспечивает, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится. Соглашения о взыскании <.> ими не заключалось.

Однако между истцом и ответчиком имеется спор относительно места жительства <.> детей.

Нахождение ответчика Ахадова Сурхая Ахматхановича, <дата> г.р., наедине с <.> детьми: Ахадовой Сафией Сурхаевной, <дата> г.р., и Ахадовой Ясминой Сурхаевной, <дата> г.р., представляет угрозу для их жизни и здоровья, в период совместного проживания ответчик мог ударить старшую дочь, в связи с чем считает, что необходимо определить порядок общения детей с ним по месту ее жительства и в ее присутствии.

Жилищные условия квартиры, в которой истица проживает по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Аметхан-Султана, д. 4, кв. 68, соответствует всем требованиям санитарии, квартира просторная, имеется отдельная комната для детей, обустроенная лично для них, в квартире имеется все необходимое для пребывания и проживания детей.

Ответчик Ахадов С.А., имеет высшее медицинское образование, должен выплачивать <.> на содержание <.> детей в твердой денежной сумме, поскольку часто меняет место работы.

Просит суд:

1. Определить в качестве места жительства <.> детей: Ахадовой Сафии Сурхаевны, <дата> г.р., и Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата> г.р., место жительства матери Ахадовой Асиль Руслановны, <дата> г.р., по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Аметхан Султана, д. 4, кв. 68.

2. Определить ответчику Ахадову Сурхаю Ахматхановичу, <дата> г.р., следующий порядок общения с детьми Ахадовой Сафией Сурхаевной, <дата> г.р., и Ахадовой Ясминой Сурхаевной, <дата> г.р.: каждое воскресенье каждого месяца в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часа 00 минут, в присутствии истца по месту ее жительства.

3. Взыскать с ответчика Ахадова Сурхая Ахматхановича, <дата> г.р., в пользу истицы Ахадовой Асиль Руслановны, <дата> г.р., на содержание <.> детей: Ахадовой Сафии Сурхаевны, <дата> г.р., и Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата> г.р., <.> в твердой денежной сумме в размере 1 величины прожиточного минимума для детей по Республике Дагестан на каждого ребенка, с последующей индексацией, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, начиная с даты подачи заявления в суд.

4. Взыскать с ответчика Ахадова Сурхая Ахматхановича, <дата> г.р., <.> на содержание истицы в размере 1 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Республике Дагестан с последующей индексацией до достижения детьми: Ахадовой Сафией Сурхаевной, <дата> г.р., и Ахадовой Ясминой Сурхаевной, <дата> г.р., трехлетнего возраста.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы <дата> постановлено:

«исковые требования Ахадовой Асиль Руслановны к Ахадову Сурхаю Ахматхановичу удовлетворить частично.

Определить место жительства <.> детей Ахадовой Сафии Сурхаевны <дата> года рождения и Ахадовой Ясмины Сурхаевны <дата> года рождения с матерью Ахадовой Асиль Руслановной <дата> года рождения, по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>.

Определить порядок общения <.> детей Ахадовой Сафии Сурхаевны. <дата> года рождения и Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата> года рождения с отцом Ахадовым Сурхаем Ахматхановичем, <дата> года рождения следующим образом:

позволить отцу забирать детей в каждую субботу с 15 часов 00 минут до 14 часов 00 минут следующего дня с последующим возвращением детей по месту жительства матери, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья детей.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам отца с детьми, мать или ее родители/представитель обязаны заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ними.

Обязать Ахадову А.Р. не чинить препятствий Ахадову С.А. в общении с детьми в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства детей, о выезде с ребёнком/детьми за пределы Республики Дагестан и совместно с отцом детей решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования и медицинского обслуживания детей.

Предупредить стороны о возможных последствиях неисполнения решения суда, которые определены пунктом 3 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации (при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка).

Взыскать с Ахадова Сурхая Ахматхановича, <дата> года рождения в пользу Ахадовой Асиль Руслановны, <дата> года рождения <.> на содержание <.> детей Ахадовой Сафии Сурхаевны, <дата> года рождения и Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата> года рождения в размере 1/3 от всех видов заработка и иного дохода Ахадова Сурхая Ахматхановича, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения старшим ребенком совершеннолетия, после чего взыскивать <.> только на содержание младшего ребенка в размере 1/4 доли всех видов заработка и доходов ежемесячно и до достижения им совершеннолетия.

Взыскать с Ахадова Сурхая Ахматхановича, <дата> года рождения в пользу Ахадовой Асиль Руслановны, <дата> года рождения <.> на ее содержание в размере 1/3 от прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Дагестан (с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума), что составляет на день вынесения решения сумму в размере 4 752 рублей 66 копеек, ежемесячно, начиная с <дата> до <дата>, т.е. до достижения младшим ребенком Ахадовой Ясминой Сурхаевной, <дата> года рождения, возраста трех лет.

В удовлетворении остальной части иска Ахадовой Асиль Руслановны - отказать.

Взыскать с Ахадова Сурхая Ахматхановича, <дата> года рождения в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Решение в части взыскания <.> подлежит немедленному исполнению».

В апелляционной жалобе истец Ахадова А.Р. просит решение суда в части порядка общения ответчика с детьми отменить. Она указывает, что суд не учел мнение органа опеки и попечительства, то, что определение порядка общения детей с ночевкой не отвечает интересам <.> детей, исходя из привычного для них времени подъема утром, подготовки ко сну вечером и в выходные дни.

Она против того, чтобы детей забирали с ночевкой, дочь Ахадова С.С. находится утром и ночью на грудном вскармливании. Суд не выяснил, имеются ли у детей противопоказания для дополнительной эмоциональной нагрузки в виде встреч по вечерам в выходные дни в связи с заключением невролога, не будет ли общение в указанное время отражаться на состоянии здоровья, эмоциональном благополучии детей.

Также судом не были обследованы и жилищные условия ответчика и не был составлен акт обследования жилищно – бытовых условий ответчика, где будут находиться дети с ночевкой.

В соответствии со ст. 78 СК РФ орган опеки и попечительства обязан был провести обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на воспитание ребенка, предоставить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу. Обследование жилищных условий родителей по вопросам определения порядка общения с ребенком является обязательным в рамках гражданского процесса.

Суд не учел, что дети отвыкли находиться наедине с отцом, бояться без матери встречаться с отцом, встречи с отцом без матери ухудшить их эмоциональное состояние, считает правильным установить порядок общения в ее присутствии с 10 до 14 часов в каждое воскресенье по месту ее жительства, пока дети не подрастут.

Суд не затребовал у ответчика справку и взыскал <.> от заработной платы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третьи лица, надлежащим образом судом извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 29 ноября 2019 году.

От брака имеют двоих <.> детей: Ахадову Сафию Сурхаевну, <дата> года рождения и Ахадову Ясмину Сурхаевну, <дата> года рождения.

Брачные отношения между ними в 2023 г. прекращены, совместно они не проживают и не ведут общего хозяйства.

19 октября 2023 года истцом подано исковое заявление о расторжении брака в мировой суд с/у №3 Советского района г. Астрахани.

Дети проживают с матерью Ахадовой А.Р.

Соглашение о месте жительств детей, об <.> или порядке общения с детьми между сторонами не достигнуто.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства <.> при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом с учетом возраста детей из привязанности к каждому из родителей, жилищно – бытовых условий каждого из родителей, заключения органа опеки и попечительства, согласно которому место жительства детей целесообразно определить с матерью, место жительства детей определено с истцом, т.е. с матерью детей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих <.> детей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае, если родители не предоставляют содержание своим <.> детям, средства на содержание <.> детей (<.>) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате <.> <.> на <.> детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Поскольку отец детей официально трудоустроен, согласно представленной им справке с Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области Александро - Мариинской областной клинической больницы (ГБУЗ АО АМОКБ) в должности врача – невролога палаты реанимации и интенсивной терапии неврологического отделения № регионального сосудистого центра с <дата> по настоящее время и имеет постоянный доход 41428 руб., суд основано взыскал с него <.> в размере 1/3 доли заработка на двоих детей., а также <.> на содержание истца в размере 1/3 от прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Республике Дагестан (с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума), что составляет на день вынесения решения сумму в размере 4 752 рублей 66 копеек, ежемесячно, начиная с 25 октября 2023 года до 02 июня 2025 года.

Ответчик решение суда не обжаловал. Истец в жалобе указывает, что суд не истребовал справку с места работы ответчика. В суд апелляционной инстанции истцом представлены указанная выше справка с места работы с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области Александро - Мариинской областной клинической больницы и о заработной плате за январь и февраль 2024 г.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно размер <.> определили в долях к заработку ответчика, оснований для изменения установленного судом размера <.> по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. ст. 61, 63 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов <.> при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дети после прекращения брачных отношений проживает с матерью Ахадовой А.Р. по месту жительства ребенка спора между сторонами нет.

Требуя установить порядок общения с ребенком с ответчиком, истец ссылается на то, что соглашение о порядке общения с ребенком между сторонами не достигнуто.

Разрешая спор, устанавливая порядок общения истцов с ребенком, суд пришел к выводу о том, что следует установить следующий порядок общения ответчика Ахадова Сурхая с <.> детьми: Ахадовой Сафией Сурхаевной, <дата> года рождения и Ахадовой Ясминой Сурхаевной, <дата> года рождения:

позволить отцу забирать детей в каждую субботу с 15 часов 00 минут до 14 часов 00 минут следующего дня с последующим возвращением детей по месту жительства матери, учитывая при этом удовлетворительное состояние здоровья детей.

Определенный судом порядок общения отца с детьми, при котором дети остаются ночью у отца, не отвечает интересам <.> детей, исходя из привычного для них времени подъема утром, подготовки ко сну вечером и в выходные дни и учитывая то, дочь Ахадова С.С. находится утром и ночью на грудном вскармливании.

Учитывая указанные обстоятельства, возраст детей, исходя из интересов детей, их распорядка дня, возраста, того, что младшая дочь находится на грудном вскармливании, судебная коллегия полагает, что решение суда части порядка общения отца Ахадова С.А. с детьми Ахадовой Сафией Сурхаевной, <дата> года рождения и Ахадовой Ясминой Сурхаевной, установленного судом, подлежит изменении, изложив абзац 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

           «Определить следующий порядок общения несовершеннолетиях детей: АхадовойСафии Сурхаевны, <дата> года рождения и Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата> года рождения с отцом Ахадовым Сурхаем Ахматхановичем: каждое воскресенье с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут без присутствия матери, с правом забирать детей на нейтральной территории в пределах г. Махачкалы впарке кафе «Детский городок» с последующим возвращением детей по месту жительства матери детей Ахадовой Асиль Руслановны.

           По достижении младшего ребенка Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата> рождения возраста 3–х лет с правом забирать детей каждую субботу месяца в 11 часов по месту жительства г. Хасавюрт, ул. Анвара Аджиева д.12 и возвращать по месту проживания детей на следующий день до 16 часов». В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

       определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы <дата> в частиопределения порядка общения Ахадова С.А. с детьми изменить, изложив абзац 3резолютивной части в следующей редакции:

           Определить следующий порядок общения несовершеннолетиях детей: АхадовойСафии Сурхаевны, <дата> года рождения и Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата> года рождения с отцом Ахадовым Сурхаем Ахматхановичем: каждое воскресенье с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут без присутствия матери, с правом забирать детей на нейтральной территории в пределах г. Махачкалы впарке кафе «Детский городок» с последующим возвращением детей по месту жительства матери детей Ахадовой Асиль Руслановны.

           По достижении младшего ребенка Ахадовой Ясмины Сурхаевны, <дата>года рождения возраста 3–х лет с правом забирать детей каждую субботу месяца в 11 часов по месту жительства г. Хасавюрт, ул. Анвара Аджиева д.12 и возвращать по месту проживания детей на следующий день до 16 часов.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 апреля 2024 года.