Решение по делу № 2-1306/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Каргополь                              27 октября 2016 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т. А.,

при секретаре Русановой С. Л.,

с участием истцов Ершовой А. В., Ершова И. С., Первуниной Н. А., Агапитовой Л. А.,

представителя ответчик Манушкиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда гражданское дело по иску Ершовой Антонины Владимировны, Ершова Ивана Сергеевича, Первуниной Натальи Анатольевны, Первуниной Светланы Алексеевны и Агапитовой Лидии Алексеевны к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО о признании их действий незаконными, о возложении обязанности внести изменения в ЕГРП и выдать измененные свидетельства о государственной регистрации прав,

установил:

истцы Ершова А. В, Ершов И. С., Первунина Н. А., Первунина С. А. и Агапитова Л. А. обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО о признании их действий незаконными, о возложении обязанности внести изменения в ЕГРП и выдать измененные свидетельства о государственной регистрации.

В обоснование иска указав, что им выданы свидетельства о государственной регистрации права, в которых имеются ошибки.

Истцы исковые требования поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что согласно материалам дела, в том числе исковому заявлению, истцы обратились в суд с иском, который, не может быть рассмотрен в порядке ГПК РФ. Поскольку истцы оспаривают действия Управления, связанные с государственной регистрацией прав. Подобные требования подлежат разрешению в ином судебном порядке, а именно в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, следовательно, имеются основания для прекращения производства по делу в силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании части 2 статьи 1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО относятся к государственным органам.

Из искового заявления усматривается, что истцы оспаривает действия госоргана о выдаче свидетельств о праве собственности.

Следовательно, данное заявление должно быть подано и соответственно рассмотрено по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по исковому заявлению Ершовой Антонины Владимировны, Ершова Ивана Сергеевича, Первуниной Натальи Анатольевны, Первуниной Светланы Алексеевны и Агапитовой Лидии Алексеевны к Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО о признании их действий незаконными, о возложении обязанности внести изменения в ЕГРП и выдать измененные свидетельства о государственной регистрации прав.

Разъяснить заявителям их право на обращение в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением, оформленным по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Няндомский районный суд Архангельской области.

Судья                                      Т. А. Редькина