Решение по делу № 2-198/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-198/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

года Заводоуковск                                                                  27 февраля 2019года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                          Агаповой О.Е.,

    при секретаре                                                                  Сурниной А.В.,

        с участием старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора М.Э., истца И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Я., представителя истца адвоката Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Я. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда, взыскание задолженности по ежемесячным платежам,

УСТАНОВИЛ:

И.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Я. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. Требования мотивировала тем, что решением Заводоуковского районного суда ... от ... с ОАО «Российские железные дороги» в её пользу взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ... по ... в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, услуги представителя ... рублей и оплата госпошлины в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей. А так же, взыскано пожизненное возмещение в связи со смертью кормильца в размере ... ... рублей ежемесячно, до достижения И Яной И.Я. ... года рождения, возраста 14 лет. Кроме того, с ОАО «Российские железные дороги» в пользу И.В. действующая в интересах несовершеннолетней И.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей, возмещение вреда в связи со смертью кормильца за период с ... по ... в размере ... ... рублей, судебные расходы на услуги представителя ... рублей, всего взыскано ... рублей. А так же, в пользу И.В. действующая в интересах несовершеннолетней И.Я. взыскано пожизненное возмещение в связи со смертью кормильца в размере ... рублей ежемесячно, до достижения И ... И.Я. ... года рождения, возраста 18 лет. Решение суда вступило в законную силу .... В настоящее время они с дочерью получают ежемесячно пожизненное возмещение в связи со смертью кормильца в размере ... ... рублей каждый. В связи с тем, что ОАО «Российские железные дороги» самостоятельно не производило индексацию с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, образовалась задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда за три года до обращения с иском в суд, которая составила ... рублей. На основании изложенного истец просила взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу И.В. пожизненное возмещение в связи со смертью кормильца в размере ... рублей ежемесячно, до достижения И Яной И.Я. ... года рождения возраста 14 лет с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу И.В. сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда за период с ... по ... в размере ... рублей единовременно. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу И.В., действующей в интересах несовершеннолетней И.Я. пожизненное возмещение в связи со смертью кормильца в размере ... рублей ежемесячно, до достижения И Яной И.Я. ... года рождения возраста 18 лет с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу И.В., действующей в интересах несовершеннолетней И.Я. сумму задолженности по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда за период с ... по ... в размере ... рублей единовременно.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные в исковом заявлении требования рассматриваются в ином судебном порядке.

        Истец И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Я., представитель истца адвокат Ф.М., не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения на исковое заявление, по доводам которого просил прекратить производство по делу, в противном случае снизить размер взысканной индексации возмещения вреда за период с января 2016 по декабрь 2018 до ... рублей в пользу И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Я. размер ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца до ... рублей. На основании статьи 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, прокурора, не возражавшего прекратить производство по делу, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Из ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

Статьей 1091 ГК РФ, действующей с ... предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования о перерасчете выплат в счет возмещения вреда, взыскание задолженности по ежемесячным платежам, которые должником ежегодно не индексировались в соответствии с уровнем инфляции, связаны с принудительным исполнением указанного судебного постановления и подлежат разрешению в порядке исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного суд приходит к убеждению о прекращении производства по данному гражданскому делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску И.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Я. к ОАО «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда, взыскание задолженности по ежемесячным платежам.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Судья                              подпись                                  О.Е. Агапова