Решение по делу № 2-46/2019 от 28.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 7 » марта 2019 года                            г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Емельяновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Любови Александровны, Бесперстова Владимира Александровича к Бесперстову Сергею Александровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с данным иском указав, что вместе с ответчиком являются собственниками жилого дома по адресу <адрес>. С 2016 года ответчик занял данное жилое помещение и использует его не по назначению, развел на придомовой территории домашний скот, в связи с чем приводит все имущество в непригодное состояние. Ранее сдавал дом квартирантам. Не имеют доступа ни в дом, ни на придомовую территорию, ключей от входной двери нет и ответчик их не отдает. Урегулировать данную ситуацию мирным путем не удается, более того ответчик препятствует продаже дома и выкупить их доли также не желает. В связи с этим просили обязать ответчика устранить препятствия в пользовании данным жилым домом и придомовой территории, обязать выдать дубликат ключей.

В судебном заседании истцы пояснили, что спора о пользовании жилым домом нет, ключи ответчик им отдал, препятствия в доступе на придомовую территорию отсутствуют. Не могут договориться с ним относительно продажи дома.

Ответчик в своих возражениях по существу иска пояснил, что никаких препятствий истцам не оказывает, домом не пользуется и он вообще не закрывается. Использует только часть огорода для посадки картошки и двор для выращивания свиней.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании стороны являются собственниками в 1/3 доле каждый жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> по праву наследования. По сообщению администрации с.п.Богдановка в данном доме зарегистрирован Бесперстов В.А., в настоящее время в нем никто не проживает.

В соответствии со ст.8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.22 ч.1 п.1 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Истцы ссылались в обоснование своих требований на наличие препятствий со стороны ответчика в пользовании спорным имуществом. Однако в судебном заседании было установлено, что подобные препятствия отсутствуют, а фактически имеет место недостижение соглашения по поводу распоряжения домом. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии спора, касающегося пользования этим имуществом, что требовало бы судебной защиты, в связи с чем оснований для удовлетворения иска применительно к требованиям ч.3 ст.196 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.

Судья                                        В.В.Лопутнев