Решение по делу № 1-32/2018 от 29.09.2017

                    ПРИГОВОР

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                                            02 марта 2018 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитников – адвокатов Ульянчик П.В. и Благова М.В.,

при секретаре Бухорской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-32, по обвинению:

ДЕДЮХИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Неотбытый срок составляет 240 часов.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

      УСТАНОВИЛ

              Дедюхин и Кузнецов совершили открытое хищение чужого имущества (грабёж), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека. Преступление ими совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 05:30 часов, Дедюхин, совместно с Кузнецовым находились в <адрес>, расположенной в <адрес> по пер. Фадеева в <адрес>, где совместно с ранее знакомыми Балакиной и Жегульской распивали спиртные напитки. Кузнецов, в состоянии алкогольного опьянения, испытывая денежные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил Дедюхину применяя насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитить ценное имущество у Жегульской, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество использовать в личных целях. На преступное предложение Кузнецова совершить открытое хищение имущества Жегульской, а именно сотового телефона «Alkatel» Дедюхин дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 минут до 05:30 часов, во исполнение задуманного, Дедюхин и Кузнецов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по пер. Фадеева в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на открытое хищение сотового телефона «Alkatel», принадлежащего Жегульской, вошли в одну из комнат вышеуказанной квартиры, где на полу лежала Жегульская. Кузнецов, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Дедюхиным, подошел к Жегульской и потребовал у последней выдать ему сотовый телефон, Жегульская отказалась выполнить требование Кузнецова о выдаче сотового телефона. Кузнецов, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Жегульской, предложил Дедюхину взять за руки Жегульскую, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья и удерживать последнюю. Дедюхин действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым с целью беспрепятственного хищения сотового телефона Жегульской, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья стал удерживать Жегульскую за руки, отчего последняя испытала физическую боль. Кузнецов действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Дедюхиным применяя насилие не опасное для жизни и здоровья сел на ноги Жегульской, отчего последняя испытала физическую боль и удерживая её, стал осматривать карманы одежды, в которую была одета Жегульская, где из внутреннего кармана куртки, надетой на Жегульской, достал и открыто похитил сотовый телефон «Alkatel», стоимостью 500 рублей, принадлежащий Жегульской, который передал Дедюхину, а Дедюхин принял похищенный сотовый телефон. С похищенным телефоном Дедюхин и Кузнецов с места преступления скрылись, намереваясь похищенным телефоном распорядиться по своему усмотрению.

В результате умышленных, совместных, преступных действий Дедюхина и Кузнецова – грабежа – потерпевшей Жегульской причинена физическая боль и материальный ущерб в размере 500 рублей.

На стадии предварительного расследования Дедюхин и Кузнецов заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, которые они в судебном заседании поддержали, и при этом пояснили, что полностью согласны с предъявленными им обвинениями и свою вину в инкриминируемых им деяниях они признают полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимые Дедюхин и Кузнецов заявили, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, они заявили добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Соломатов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Дедюхина и Кузнецова в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитники Ульянчик и Благов в судебном заседании заявили, что, по их мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Дедюхина и Кузнецова в особом порядке судебного разбирательства, и они против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражают.

Потерпевшая Жегульская в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 175), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Дедюхина и Кузнецова в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимыми Дедюхиным и Кузнецовым ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых Дедюхина и Кузнецова в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимые Дедюхин и Кузнецов заявили о полном своём согласии с предъявленными им обвинениями. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Дедюхина и Кузнецова и постановление в отношении них приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Дедюхину и Кузнецову обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и их действия в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья человека.

            В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Дедюхина, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит, состоит под консультативным наблюдением у психиатра, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности. Характеризующие данные подсудимого Кузнецова, где тот по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции также характеризуется посредственно, по последнему месту отбытия наказания удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых совершивших в составе группы лиц по предварительному сговору тяжкое корыстное преступление, их отношение к совершенному преступлению, признание ими своей вины, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых суд признаёт:

- в отношении подсудимого Дедюхина то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, принял меры к возврату похищенного имущества, и возмещению морального вреда, его состояние здоровья (л.д. 73) и состояние здоровья его близких родственников (отца, бабушки и деда), а также наличие явки с повинной (л.д. 9).

- в отношении подсудимого Кузнецова то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей по делу, принял меры к возврату похищенного имущества, а также наличие явки с повинной (л.д. 8).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Дедюхина является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства совершения, а также личности подсудимого Дедюхина, суд также счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Кузнецова является опасный рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства совершения, а также личности подсудимого Кузнецова, суд также счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Дедюхину и Кузнецову наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление и перевоспитание, которое по мнению суда невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимых к совершенному преступлению, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения тем дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Дедюхина и Кузнецова статьи 64 и 73, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств у обоих подсудимых, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Отбывание наказания Дедюхину следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Кузнецову следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЕДЮХИНА СЕРГЕЯ ОЛЕГОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «г» УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ДВАДЦАТИ дней лишения свободы и окончательно к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев ДВАДЦАТЬ дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дедюхину С.Л. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно КУЗНЕЦОВУ ВЛАДИМИРУ ВАЛЕРЬЕВИЧУ к отбытию определить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова В.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон (смартфон) «Alkatel», хранящийся у потерпевшей ФИО10 – оставить по месту нахождения в распоряжение собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий судья                                       Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                                                                                                            Кишкурин Н.Н.